Рішення № 73684451, 27.04.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
27.04.2018
Номер справи
715/2016/17
Номер документу
73684451
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 715/2016/17

Провадження № 2/715/256/18

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складi:

Судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Буковина» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що згідно договору кредитної лінії № 001/2707 від 29 грудня 2016 року, додаткового договору № 1 від 24 січня 2017 року, додаткового договору № 2 від 15 травня 2017 року, додаткового договору № 3 від 15 травня 2017 року до договору кредитної лінії № 001/2707 від 29 грудня 2016 року, кредитна спілка «Буковина» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 125 000,00 гривень на термін з 29 грудня 2016 року до 29 грудня 20121 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредитної лінії, КС «Буковина» уклала з ОСОБА_2 іпотечний договір від 29 грудня 2016 року за реєстровим № 1836 та договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору за реєстровим № 687 від 15 травня 2017 року. Згідно іпотечного договору, предметом іпотеки є майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1483 га, кадастровий номер 7321084800:01:006:0202, що розташована по вул. митрополита Володимира в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Також, КС «Буковина» уклала з ОСОБА_2 договір поруки № 005/2362 від 29 грудня 2016 року та додатковий договір № 1 від 15 травня 2017 року до договору поруки № 005/2362 від 29 грудня 2016 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відповідає перед КС «Буковина» за зобов’язання ОСОБА_1 солідарно та у повному обсязі. Відповідачі свої зобов’язання за договором кредиту не виконали, тому станом на 12.10.2017 року їхня заборгованість становить 172 775,36 грн. з них: пеня 26 895,88 грн., проценти – 20 879, 48 грн., сума кредиту – 125 000 грн.,00 коп. А тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок КС «Буковина» заборгованість в розмірі 172 775,36 грн. та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача КС «Буковина» не з’явився, однак позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляд справи, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із договору кредитної лінії №001/2707 від 29.12.2016 року, додаткового договору № 1 від 24 січня 2017 року, додаткового договору № 2 від 15 травня 2017 року, додаткового договору № 3 від 15 травня 2017 року, кредитна спілка «Буковина» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 125 000,00 гривень на термін з 29 грудня 2016 року до 29 грудня 20121 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом.

Кредитна спілка «Буковина» свої зобов’язання за кредитним договором виконала.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок у зобов’язанні належним чином.

Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1. ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

При цьому, згідно ст.ст. 611, 651 Цивільного кодексу України, по зобов’язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються, що наступили, згідно вказаної в повідомленні дати.

Як було встановлено судом кредитна спілка «Буковина» 25.07.2017 року звернулася до відповідачів з письмовими вимогами про погашення суми заборгованості за кредитним договором на яку останні не відреагували. У вказаних вимогах банк повідомив, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань позивач розпочне процедуру звернення стягнення на передане в іпотеку майно

Одночасно судом встановлено, що у зв’язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору, станом на 12 жовтня 2017 року загальна сума заборгованість складає: 172 775,36 грн., з них: 26 895,88 грн. - пеня; 20 879,48 грн. - заборговані проценти; 125 000,00 грн. - сума кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Зазначений розмір заборгованості відповідачами будь-якими доказами спростований не був.

Відповідно до договору поруки №005/2362 від 29.12.2016 року та додаткового договору № 1 до договору поруки № 005/2362 від 29 грудня 2016 року, ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання умов кредитного договору ОСОБА_1

Пунктом 3.1 Договору поруки сторони погодили, договір набирає чинності з дати його підписання та діє до повного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредитної лінії, КС «Буковина» уклала з ОСОБА_2 іпотечний договір від 29 грудня 2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1836 та договором про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 15 травня 2017 року, згідно умов якого предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,1483 га, кадастровий номер 7321084800:01:006:0202, що розташована по вул. Володимира митрополита в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), належна іпотекодавцю на підставі: свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Реєстраційною службою Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області за № 28273858 від 17.10.2014 року, рішення № 111/6-10/2016 року від 23.12.2016 року, виданого Молодійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області; рішення № 69-05/2016 від 22.04.2016 р. виданого Молодійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна 479917973210, про що виданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 77168158 від 27.12.2016 року.

Згідно п.1.2 Іпотечного договору сторони погодили вартість предмету іпотеки у розмірі 296 125 гривень.

На час розгляду справи судом договір іпотеки є чинними у судовому порядку недійсним не визнавався.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 16, 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-13, 19, 76-81, 141, 259, 264-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Буковина» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кут, вул. Жовтнева, 14 А Глибоцького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А Глибоцького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_2 заборгованість за договором кредитної лінії № 001/2707 від 29 грудня 2016 року на користь кредитної спілки «Буковина», яка розташована по вул. Головна,59, м. Чернівці, п/р 265003013602 в філії – ЧОУАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 25811231 в сумі 172 775 (сто сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят п’ять) гривень 36 копійок, а саме: 26 895,88 грн. - пеня; 20 879,48 грн. - заборговані проценти; 125 000,00 грн. - сума кредиту.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковина» судові витрати в розмірі 2591 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто одна) гривня 64 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73684451 ?

Документ № 73684451 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73684451 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73684451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73684451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73684451, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 73684451, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73684451 відноситься до справи № 715/2016/17

Це рішення відноситься до справи № 715/2016/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73684444
Наступний документ : 73684452