Ухвала суду № 73684442, 27.04.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2032/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

прокурора – Кривка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву судді Кваші І.М. про самовідвід у кримінальному провадженні

№ 12017250280000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня

2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (суддя Кваша І.М.) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 квітня 2018 року суддя Кваша І.М. заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначалося, що під її головуванням ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору. В подальшому зазначену ухвалу суду скасовано судом апеляційної інстанції та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Після повернення матеріалів кримінального провадження їх передано раніше визначеному складу суду для продовження розгляду. За таких обставин, посилаючись на норми

ч. 2 ст. 76 КПК України щодо неможливості повторної участі судді у кримінального провадженні, суддя Кваша І.М. заявила самовідвід, який просила розглянути за її відсутності.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував, вказуючи на вимоги ч. 2 ст. 76 КПК України.

Обвинувачений у судове засідання не викликався, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, його місцезнаходження невідоме.

Потерпілий також у судове засідання не викликався, оскільки останнім подано заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заяву про самовідвід, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області (суддя Кваша І.М.) від 1 березня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 2 квітня 2018 року вказану ухвалу скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 квітня 2018 року матеріали кримінального провадження передано судді Кваші І.М. для продовження розгляду.

Водночас суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції (ч. 2 ст. 76 КПК України).

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2017 року № 9-108/0/4-17 у разі скасування апеляційним судом ухвали про повернення обвинувального акта прокурору, суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акта не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Таким чином судом встановлено, що суддя Кваша І.М. постановила ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору, яку в подальшому скасовано судом апеляційної інстанції, а тому суддя Кваша І.М. не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження в силу вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, у зв’язку з чим заявила самовідвід.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви судді Кваші І.М. про самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 2 і 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

З огляду на задоволення заяви судді Кваші І.М. про самовідвід матеріали кримінального провадження слід передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваші І.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017250280000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, – задовольнити.

Відвести суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Квашу І.М. від розгляду кримінального провадження № 12017250280000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 709/2032/17 передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай