Ухвала суду № 73683663, 27.04.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/442/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

прокурора Арсенюка В.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання захисника обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зміну обраного йому запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240170000060 від 28.01.2018,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року в ході судового розгляду Красилівським районним судом обвинувального акта в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав суду клопотання про зміну обраного підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в нетверезому вигляді ДТП, внаслідок якої сталася смерть потерпілого ОСОБА_6, інші потерпілі отримали легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав, цивільні позови потерпілих визнав частково в частині розмірів відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підтримав.

Потерпілі та їх представник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення клопотання захисника. Зазначили, що аналогічне клопотання розглядалося судом 04 квітня 2018 року, тобто з часу його розгляду пройшло менше місяця, а тому воно відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2018 року апеляційним судом Хмельницької області обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб тривалістю до 06 квітня 2018 року включно. Підставами для обрання запобіжного заходу було те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного сп'яніння, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 8 років; внаслідок дій обвинуваченого настали тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого та чотири особи отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, що не виключає можливості переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

04 квітня 2018 року Красилівським районним судом розглянуто та задоволено клопотання прокурора про продовження на два місяці строку обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 5 статті 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

У клопотанні захисник стверджує, що змінились обставини в кримінальному провадженні, а саме обвинувачений визнав свою провину та дав зізнавальні свідчення, частково відшкодував спричинену потерпілим шкоду, а тому відпали такі ризики, як можливість впливати на потерпілих чи свідків, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Разом з тим, зазначені обставини досліджувались судом 04 квітня 2018 року при розгляді клопотання прокурора про продовження на два місяці строку обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому не можуть бути визнані новими та такими, які не розглядались раніше.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, клопотання захисника обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зміну обраного йому запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись стст. 27, 176-178, 183, 199, 201, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання захисника обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_7