Ухвала суду № 73683572, 26.01.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6728/17

Номер провадження 2/676/637/18

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вітауто, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-55» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернулись до суду з позовом в тому числі в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-55» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача – ОСОБА_8 подала до початку судового засідання клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ .

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу , оскільки для правильного вирішення спору необхідно встановити розмір матеріальної шкоди, завданої позивачам в результаті пошкодження речей затопленням квартири АДРЕСА_1, яка постраждала від затоплення.

Керуючись ст.. 103 - 105 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі будівельно товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам

Хмельницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яке майно в квартирі АДРЕСА_2 - Подільський, було пошкоджене, а яке знищене і не підлягає ремонту внаслідок залиття цієї квартири 23 жовтня 2017 року ?

2.Яка ринкова вартість витрат, які позивач ОСОБА_1 вже зробила і ще мусить зробити для відновлення попереднього стану пошкодженого майна або придбання нового майна взамін знищеного в результаті затоплення ?

3.Чи потребували заміні двері у ванну кімнату квартири АДРЕСА_3, які були пошкодженні водою внаслідок залиття 23 жовтня 2017 року? Якщо ні, - яка ринкова вартість витрат на їх ремонт?

Експерту при проведенні експертизи врахувати первинні докази, якими зафіксовано стан та перелік залитого водою майна в квартирі, зокрема: Акт затоплення від 23 жовтня 2017 року вих. №12; Звіт оцінювача ОСОБА_9 «Про незалежну оцінку ремонтних робіт по усуненню наслідків затоплення квартири АДРЕСА_4», до якого долучені фотографії залиття квартири, Акт оцінки технічного стану (телевізор «Samsung»), Акт про виконану роботу ноутбук «Toshiba»; а також відеоматеріал зроблений 23 жовтня 2017 року відразу після виявлення залиття квартири. Також врахувати документи, які підтверджують вартість витрат, які вже зроблені на позивачем ОСОБА_1

Направити експерту для дослідження матеріали справи № 676/6728/17 та копію ухвали.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вітауто надати доступ експерту в квартиру АДРЕСА_1.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вітауто

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_10О