Рішення № 73683423, 27.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1204/18

2-о/703/121/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3

за участю прокурора Сокольвяк О.І.

представника КЗЧОПЛ ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_6 про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 у психіатричний стаціонар без його згоди,-

встановив:

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_8 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 у психіатричний стаціонар без його згоди, який 25 квітня 2018 року був госпіталізований до комунального закладу згідно направлення лікаря – психіатра КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» м. Черкаси.

ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів, відповідно до висновку зазначеної комісії, останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «шизофренії, параноїчної форми, з безперервно – прогредієнтним типом перебігу, з вираженим параноїчним дефектом особистості, афективно – маячний синдром. Стан загострення» та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі в КЗ ЧОПЛ.

Лікар психіатр ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала на те, що ОСОБА_7 визнаний судом недієздатним, є інвалідом 2 групи, страждає на психічний розлад з 1983 року. 9 разів лікувався в КЗ «ЧООПЛ», на разі дана госпіталізація 10, пов’язана з загостренням психічного захворювання, а саме: став агресивним, злісний, роздратований, на запитання не реагує, відповідає незрозуміло та неадекватно, висловлює маячні ідеї.

Така його поведінка становить безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому він потребує примусового лікування в КК «ЧООПЛ».

Хворий ОСОБА_7 в судовому засіданні в силу свого психічного стану нічого по суті госпіталізації пояснити не зміг.

Законний представник хворого ОСОБА_5 просила суд застосувати примусову госпіталізацію до її чоловіка ОСОБА_7 та пролікувати його.

Прокурор надав згоду на примусову госпіталізацію ОСОБА_7.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву лікарні такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 квітня 2018 року ОСОБА_7 був госпіталізований до комунального закладу згідно направлення лікаря психіатра КЗ «Черкаський обласний психо – неврологічний диспансер» м. Черкаси.

26 квітня 2018 року ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів, відповідно до висновку якої від 26 квітня 2018 року № 1307/02 він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «шизофренії, параноїчної форми, з безперервно – прогредієнтним типом перебігу, з вираженим параноїчним дефектом особистості, афективно – маячний синдром. Стан загострення» та являє собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусову стаціонарну госпіталізацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 ЗУ "Про психіатричну допомогу", ст. 341, 342 ЦПК України, суд -

вирішив:

Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 143512 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 23 липня 1996 року примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ( м. Сміла вул. Павлова 46 код.02004841).

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий: В. О. Прилуцький

ОСОБА_9 Кулинич

ОСОБА_2