Ухвала суду № 73683265, 27.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 697/1283/16-к

Провадження № 1-кп/711/65/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Степаненка О.М., Казидуб О.Г.

при секретарі Гладиш О.Ю.,

за участі прокурора Тараненка В.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Підсудним висунуто обвинувачення у вчиненні низки умисних злочинів. Враховуючи великий об’єм доказів, які суд повинен дослідити в судовому засіданні, судовий розгляд не завершено до закінчення строку тримання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, тому суд у відповідності до положень ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання про доцільність їх подальшого тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити тримання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_5, а також їх захисники заперечували проти продовження тримання під вартою, вважаючи, що прокурор не довів наявності зазначених ним ризиків, а тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 і ОСОБА_6, не може бути підставою для їх тримання під вартою. Підсудний ОСОБА_7 і його захисник не заперечували проти продовження тримання ОСОБА_7 під вартою, але тільки з тих підстав, що він засуджений до позбавлення волі.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 можуть переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються не тільки на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов’язаного з умисним позбавлення життя людини, а й на відсутності у підсудних постійної роботи, а також даних про те, що ОСОБА_7 в даний час засуджений до позбавлення волі на тривалий термін, і тому, що ці підсудні раніше визнавались винними у вчиненні умисних злочинів та відбували покарання у вигляді позбавлення волі. По цьому кримінальному провадженні вони обвинувачуються у вчиненні низки умисних тяжких злочинів, при чому ОСОБА_6 і ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у скоєнні умисного вбивства після зміни їм запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м’який під час досудового розслідування, а ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів після обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

За таких обставин вказаним підсудним запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 2 місяці.

Значна частина потерпілих проживає за межами м. Черкаси і не прибуває до суду, незважаючи на те, що кожного разу вони належним чином повідомляються про дату, час і місце проведення судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_9 надіслав до суду заяву про проведення судового засідання для його допиту в режимі відеоконференції. У зв’язку з цим суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне провести судові засідання для допиту потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 в режимі відеоконференцзв’язку з відповідними місцевими судами.

Керуючись ст. ст. 322, 325, 331, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд, який проводити: об 11 год. 24.05.2018 р., о 12 год. 01.06.2018 р. та о 10 год. 05.06.2018 р.

Провести судове засідання об 11 год. 24 травня 2018 року в режимі відеоконференцзв’язку із Ватутінським міським судом Черкаської області для допиту потерпілої ОСОБА_10.

Провести судове засідання о 12 год. 01 червня 2018 року в режимі відеоконференцзв’язку із Києво-Святошинським районним судом м. Києва для допиту потерпілого ОСОБА_9.

Доручити відповідальним особам вказаних судів забезпечити:

-перевірку документів, що посвідчують особу потерплого;

-вручення потерпілому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого;

-перебування відповідальної особи поряд із потерпілим протягом судового засідання.

Продовжити дію запобіжних заходів ОСОБА_5, ОСОБА_6 Турабаєвичу і ОСОБА_7 кожному у вигляді тримання під вартою на два місяці до 24 червня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год.15 хв. 27 квітня 2018 р.

Головуючий: ОСОБА_11

судді: Казидуб О.Г.

ОСОБА_12