Ухвала суду № 73683034, 27.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1371/18

н/п 2/766/4752/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» довідки щодо того чи виплачена позивачу грошова компенсація за всі дні невикористаної основної щорічної відпустки у розмірі 4381,00 гривень, а також довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату, довідку про розмір середньої заробітної плати позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» довідки щодо того, чи виплачена ОСОБА_1 при звільненні грошова компенсація за всі дні невикористаної основної щорічної відпустки та в якому розмірі вона нарахована, довідку про нараховану заробітну плату чи здійснений відповідачем остаточний розрахунок з ОСОБА_1, в якому розмірі він нарахований, а також довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до 27.05.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан