Ухвала суду № 73682854, 27.04.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/273/18

номер провадження 1-кс/695/190/18

Номер рядка у звіті 18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.

розглянувши клопотання слідчого Драбівського відділення Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018250120000124, внесеному до ЄРДР 06.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018250120000124, внесеному до ЄРДР 06.04.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.04.2018 року матеріали даного клопотання направлено до Золотоніського міськрайонного суду для його розгляду по суті.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 квітня 2018 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Шрамківка Драбівського району, вул. Стадіонна, 25, про те, що 05 квітня 2018 року близько 11 год. в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області по вул. Першотравнева, 12, невстановлена особа, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникла до будинку домоволодіння ОСОБА_3, звідки таємно викрала металеві вироби, які належать ОСОБА_3

По даному факту 06.04.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250120000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 квітня 2018 року ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав згідно заяви 2 чавунні плити, колісники, сокиру та 2 металеві миски, які 05.04.2018 року близько 10 год. залишив неподалік домоволодіння ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Під час розслідування було встановлено, що одна чавунна плита з кільцями, колісники, сокира, 2 металеві миски були придбані близько 30 років тому та на даний час придатні для подальшого використання за призначенням. Інша плита пошкоджена (відсутня частина плити та кільця).

Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту потрібні відомості про ринкову та утилізаційну вартість вживаних вказаних вище предметів станом на 05 квітня 2018 року, що має значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

У клопотанні слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити Черкаський НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість вживаної чавунної плити з кільцями станом на 05 квітня 2018 року при умові, що вона придатна для використання за призначенням ?

-Яка ринкова вартість вживаних 2 металевих мисок станом на 05 квітня 2018 року, при умові, що вони придатні для використання за призначенням ?

-Яка ринкова вартість вживаних колісників станом на 05 квітня 2018 року, при умові, що вони придатні для використання за призначенням ?

-Яка ринкова вартість вживаної сокири станом на 05 квітня 2018 року, при умові, що вона придатна для використання за призначенням?

-Яка ринкова вартість вживаної пошкодженої чавунної плити без кілець вагою 9 кг станом на 05 квітня 2018 року за цінами на брухт чорного металу ?

Для розгляду клопотання слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України – особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення оскільки з’ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №12018250120000124 внесеному до ЄРДР 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів – товарознавців Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість вживаної чавунної плити з кільцями станом на 05 квітня 2018 року при умові, що вона придатна для використання за призначенням ?

-Яка ринкова вартість вживаних 2 металевих мисок станом на 05 квітня 2018 року, при умові, що вони придатні для використання за призначенням ?

-Яка ринкова вартість вживаних колісників станом на 05 квітня 2018 року, при умові, що вони придатні для використання за призначенням ?

-Яка ринкова вартість вживаної сокири станом на 05 квітня 2018 року, при умові, що вона придатна для використання за призначенням?

-Яка ринкова вартість вживаної пошкодженої чавунної плити без кілець вагою 9 кг станом на 05 квітня 2018 року за цінами на брухт чорного металу ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи, чавунну плиту з кільцями, колісники, сокиру, 2 металеві миски, упаковані в полімерний мішок білого кольору, який опечатаний паперовою биркою.

Доручити здачу та отримання ухвали суду і матеріалів, слідчому Драбівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, або іншій уповноваженій нею особі.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6