Ухвала суду № 73682656, 27.04.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/392/18

Провадження 2/690/102/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в загальній сумі 42615 грн. 86 коп.,

в с т а н о в и в:

24.04.2018 р. судом було отримано із Звенигородського районного суду Черкаської області цивільну справу № 694/392/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направлену за підсудністю в порядку ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням імперативних процесуальних норм суд зобов’язаний прийняти справу до розгляду та відкрити в ній провадження.

Позовна заява підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи ціну позову, клопотання представника позивача, та вимоги ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, вважаю справу малозначною, а тому можливим проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Проте, після відкриття провадження в справі, суддя встановив, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

В матеріалах цивільної справи містяться клопотання представника позивача, ОСОБА_3, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за відсутності позивача з посиланням на наявність в матеріалах справи всіх необхідних доказів та відсутності будь-яких інших клопотань чи заяв.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, обґрунтовуючи вимоги, зазначив, що 21.11.2012 р. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, при цьому не зазначив про докази - відомості про кредитну картку та строк її дії.

Крім того, зазначені в додатку «Условия и правила предоставления банковских услуг» в порушення вимог ст.9 ЦПК України викладені не державною мовою, хоча представник позивача за довіреністю №8501-К-Н-О від 11.09.2017 р., ОСОБА_3, є громадянином України.

Згідно п.8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ураховуючи складність та особливість спорів, що виникають із кредитних правовідносин, проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Виходячи із ціни позову та вимог ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, а також клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк» з посиланням на наявність в матеріалах справи всіх необхідних доказів та відсутності клопотань і заяв у позивача, суд згідно положень ст. 82 ЦПК України не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи, крім випадків, коли є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, проте виявлені недоліки можуть свідчити про сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуального обов’язку, визначеного п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України (подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.12,13 ст. 187 ЦПК України).

З урахуванням викладених підстав, вважаю необхідним прийняти справу до розгляду та відкрити в ній провадження без . Залишити позовну заяву без руху і надати позивачу п’ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 43, 82-83, 175, 187, 260-261, 274-277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 42 615 грн. 86 коп, - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання в справі 28 травня 2018 року о 09.00 год. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1).

Копію ухвали про прийняття цивільної справи до розгляду надіслати учасникам справи, а відповідачу - одночасно з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Надати відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 42 615 грн. 86 коп - залишити без руху і надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків: шляхом подання уточненої позовної заяви та/або окремої заяви із зазначенням про наявність/відсутність доказів для підтвердження наведених обставин, а також надання «Условия и правила предоставления банковских услуг» державною мовою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області виключно з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: Л.А. Пасацька