Рішення № 73682590, 13.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3344/16-ц

н/п 2/766/3396/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Херсонський міський суд у Херсонській області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину, що між КС «Громада» та ОСОБА_1 01.07.2013 року було укладено кредитний договір № 427, за яким позичальнику було видано кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, на термін користування 6 (шість) місяців до 01.01.2014 року, з порядком повернення кредиту визначених умовами договору. ОСОБА_1 зобов’язання за договором належним чином не виконав, у визначений строк кредит не повернув, в зв’язку з чим станом на 13.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 207 204,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 99 998,22 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 34 914,45 грн.; сума 3% річних – 7093,03 грн.; сума інфляційних втрат – 65 198,86 грн. Відповідачу 21.03.2016 року було надіслано письмову вимогу погашення кредиту. Борг не сплачено. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Громада» суму заборгованості за кредитним договором № 427 від 01.07.2013 року у розмірі 207 204,56 грн. та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3108,87 грн.

Представник КС «Громада» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_1 01.07.2013 року було укладено кредитний договір № 427, за яким позичальнику було видано кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, строк дії договору становить 6 (шість) місяців до 01.01.2014 року, з порядком повернення кредиту визначених умовами договору.

Згідно п. 2.2.2 кредитного договору відповідач зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням, визначеним цим договором, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором, виконувати інші обов’язки передбачені цим договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Так, станом на 13.05.2016 року заборгованість становить 207 204,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 99 998,22 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 34 914,45 грн.; сума 3% річних – 7093,03 грн.; сума інфляційних втрат – 65 198,86 грн.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги КС «Громада» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 207 204,56 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 3 108,87 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 6-а кв.14,16, ІПН НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Громада» (м. Херсон, вул. Робоча, 52, р/р 26509016910495 Філія АТ «Укрексімбанк» МФО 352639 ЄДРПОУ 24108251) суму заборгованості за кредитним договором № 427 від 01.07.2013 року у розмірі 207 204,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 99 998,22 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 34 914,45 грн.; сума 3% річних – 7093,03 грн.; сума інфляційних втрат – 65 198,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 6-а кв.14,16, ІПН НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Громада» (м. Херсон, вул. Робоча, 52, р/р 26509016910495 Філія АТ «Укрексімбанк» МФО 352639 ЄДРПОУ 24108251) судовий збір у розмірі 3 108,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко