
Справа № 645/1742/18
Провадження № 2-о/645/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка померла 04 лютого 2018 року у м. Свердловськ Луганської області.
Ухвалою судді від 05 квітня 2018 року заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у п. 2) ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки заява не містить місця проживання чи перебування заявника, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника за його наявності або номеру і серії паспорта, номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, ОСОБА_2 не надано суду довідки про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи у Немишлянському районі м. Харкова, яка надає останній право на звернення саме доФрунзенського районного суду м. Харкова.
06 квітня 2018 року копія вищевказаної ухвали отримана представником заявника - ОСОБА_1, що підтверджується відповідною розпискою, проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя - І.В. Ульяніч
Судове рішення № 73682468, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1742/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: