Ухвала суду № 73682457, 22.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/14128/16-ц Головуючий 1 інстанції Ніколаєнко І.В.

Провадження № 22ц/790/1769/18 Суддя-доповідач -Кісь П.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

(про залишення апеляційної скарги без руху)

22 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року (суддя Ніколаєнко І.В.) у цивільній справі № 640/14128/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна про визнання договору дарування недійсним ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено.

На зазначене судове рішення 29.01.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу,, яка не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, осіб, які подають апеляційну скаргу;

Крім того, до апеляційної скарги додано квитанцію від 05 січня 2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 057,20 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з відповідними змінами та доповненнями (далі - Закон № 3674-VI) при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону 3674-VI ( в редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата на місяць на 1 грудня 2016 року становив 1378,00 грн.

Отже, судовий збір за поданням апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представника - ОСОБА_4 складає 2 480,40 грн. ( 1378,00 х 0,4= 551,20 х150%=826,80 х 3 = 2 480,40 )

Скаржниками сплачено лише 1 057,20 грн., тобто необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 423,20 гривень (2 480,40 грн - 1 057,20 грн =1 423,20 грн ).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України та надання апеляційному суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 423,20 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто на адресу скаржників.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь