Ухвала суду № 73682377, 27.04.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2-731/2011

Провадження № 2-во/663/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2119/2-731/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 25 червня 2012 року Скадовським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк».

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що виконавчому листі виявлено описку, так як не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2119/2-731/2011 виданому Скадовським районним судом Херсонської області 09.07.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме - не вказано ідентифікаційний номер боржника.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2119/2-731/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Скадовським районним судом Херсонської області 09 липня 2012 року у справі №2119/2-731/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 вказавши її ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко