Ухвала суду № 73682168, 26.04.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

663/2966/16-к

1-кп/662/14/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

за участі прокурора – Капшина А.В.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника-адвоката – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового "домашнього арешту".

Обвинувачена заперечувала обрання їй міри запобіжного заходу у виді цілодобового "домашнього арешту", оскільки вона працює на полях з 08-00 год. до 17-00 год..

Захисник також заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просив обрати особисте зобов’язання.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків. Підставою застосування запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність часткового задоволення клопотання прокурора та обрати обвинуваченій запобіжних заходу виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, але не цілодобовий, а в певний період доби, оскільки вона неодноразово не з’являлася в судові засідання, без поважних причин, що призвело до зриву судових засідань, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і має непогашену судимість, не має постійного місця роботи, і сім'ї та міцних соціальних зв'язків, тому суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, тому необхідно обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Керуючись ст.ст.131, 177,178 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді «домашнього арешту» із забороною в певний період доби з 07-00 годи до 18-00 год. покидати територію помешкання, розташованого за адресою с. Олексіївка вул. Молодіжна №1 Каланчацького району Херсонської області та покласти на обвинувачену зазначені обов’язки:

1)без дозволу прокурора або суду в період з 07-00 годи до 18-00 год. не залишати місце постійного проживання, розташованого в с. Олексіївка вул. Молодіжна №1 Каланчацького району Херсонської області;

2) уникнути від спілкування з потерпілими та свідками.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу триває два місці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов