Ухвала суду № 73681945, 27.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/233/16-ц

Провадження № 2/635/1303/2018

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та відшкодування матеріальної шкоди,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_3,

представник позивача: адвокат ОСОБА_4,

відповідач: ОСОБА_2,

представник відповідача: адвокат ОСОБА_5,

третя особа: Лизогубівська сільська рада

Харківського району Харківської області,

представник третьої особи: ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової технічної землевпорядної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_7.

В судовому засіданні встановлено, що одним з доводів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги є та обставина, що відповідачем самовільно захоплено частину належної їй земельної ділянки, загальною площею 0,25га., призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6325181504:00:001:0007, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хмарівка, пров. Тернівський, б. 8-А, що обмежує права позивача, як власника цієї земельної ділянки.

Відповідач позовні вимоги не визнає, зазначив в запереченнях про те, що з його боку межі земельної ділянки позивача не порушувались, всі споруди, що існують на теперішній час існували й під час придбання позивачем спірної земельної ділянки.

Представник позивача просила на вирішення судової технічної землевпорядної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є з боку землекористувачів земельної ділянки № 8 по пров. Терновському, в с. Хмарівка порушення меж (або накладення) земельної ділянки по пров. Тернівському, 8-А в с. Хмарівка кадастровий номер 6325181504:00:001:0007, виходячи з координат, встановлених державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 512909 на ім’я ОСОБА_8 та технічної документації із землеустрою на цю земельну ділянку?

2.Якщо має місце порушення меж (або накладення) земельної ділянки по пров. Тернівському, 8-А в с. Хмарівка кадастровий номер 6325181504:00:001:0007 - просила зазначити конфігурацію, площу та координати частини земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів, але фактично знаходяться у користуванні відповідача ОСОБА_2, що користується земельною ділянкою по пров. Тернівському, № 8 в с. Хмарівка Харківського району Харківської області?

Відповідач та його представник в судове засідання не з’явилися та надали до суду заяви про розгляд питання про призначення експертизи за їх відсутністю не заперечували проти призначення по справі судової технічної землевпорядної експертизи та раніше просили суд змінити редакцію першого питання та поставити перед експертами додаткове питання, а саме:

1.Викласти перше питання в наступній редакції – чи є з боку користувачів земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хмарівка, пров. Тернівський, б. 8, порушення меж (або накладення) земельної ділянки на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хмарівка, пров. Тернівський, б. 8-А, кадастровий номер 6325181504:00:001:0007, виходячи з координат, встановлених технічною документацією із землеустрою на ім’я ОСОБА_9 (2007р.) на земельну ділянку та з урахуванням координат будівель і споруд, зазначених в технічній документації 2007 року?

2.Чи відповідають лінії проміри від будівлі до межі земельної ділянки, зазначені в технічній документації (2007р.), поворотні точки, фактичній відстані від будівлі до земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хмарівка, пров. Тернівський, б. 8-А?

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з’ясування обставин, про які просить представник позивача необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову технічну землевпорядну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Чи є з боку користувачів земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хмарівка, пров. Тернівський, б. 8, порушення меж (або накладення) земельної ділянки на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Хмарівка, пров. Тернівський, б. 8-А, кадастровий номер 6325181504:00:001:0007, виходячи з координат, встановлених технічною документацією із землеустрою на ім’я ОСОБА_9 (2007р.) на земельну ділянку та з урахуванням координат будівель і споруд, зазначених в технічній документації 2007 року?

2.Якщо має місце порушення меж (або накладення) земельної ділянки по пров. Тернівському, 8-А в с. Хмарівка кадастровий номер 6325181504:00:001:0007, зазначити конфігурацію, площу та координати частини земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів, але фактично знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_2, що користується земельною ділянкою по пров. Тернівському, № 8 в с. Хмарівка Харківського району Харківської області?

3.Чи відповідають лінії проміри від будівлі до межі земельної ділянки, зазначені в технічній документації (2007р.), поворотні точки, фактичній відстані від будівлі до земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хмарівка, пров. Тернівський, б. 8-А?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_7, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/233/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва