Ухвала суду № 73681906, 30.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1827/18

Провадження № 2/635/1723/2018

У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення гарантованої суми грошових коштів, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, в якій просить зобов’язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 відшкодувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошти в сумі, які належать їй до виплати, а саме: 60150 грн. 00 коп., 35304 грн. 99 коп. – відсотки за користування коштами, 7458 грн. 60 коп. – інфляція, 8060 грн. 10 коп. – інфляція, а всього 110973 грн. 69 коп.; зобов’язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 внести зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку позивача №980-032-000002184; визнати протиправними дії фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стягнути з фонду гарантування вкладів фізичних осіб моральну та матеріальну шкоду в розмірі 45000 грн. 00 коп.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової карки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової карки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача та третьої особи.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на її користь гарантовану суму грошових коштів та матеріальну шкоду, однак в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Отже, позивач повинна зазначити в позовній заяві суму грошових коштів, яку вона просить стягнути з відповідача на її користь.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак в порушення зазначеної вимоги, позовна заява не містить повного переліку документів, що додані до заяви, а саме: в переліку документів не зазначено, що позивач додає до позовної заяви копію договору добровільного страхування фінансових ризиків «КАПІТАЛ» №К980-032-000191141 від 17 лютого 2016 року.

Також позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за наявності таких; не зазначена наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позивачем не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позивачем не додано копію листа уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 від 03 березня 2018 року, копію листа представника ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 від 02 лютого 2018 року, копію картки платника податків, копію квитанції №4059235 від 17 лютого 2016 року на суму 150 грн. та копію висновку науково-правової експертизи від 10 серпня 2016 року №126/88-е в повному обсязі для відповідача та третьої особи.

Також, позивачу роз’яснюється, що у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення гарантованої суми грошових коштів, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін