Ухвала суду № 73681575, 27.04.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/374/18

Провадження № 1-кс/647/190/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення

27.04.2018 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Пелюховської Л.П., прокурора Добрянського І.В., слідчого Удовенко І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018231090000009 від 30.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що Бериславською місцевою прокуратурою, 30.01.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 42018231090000009 за фактом того, що у 2017 році службові особи Львівської сільської ради та ЛСЖКП «Хвиля» внесли до актів форми №КБ-2в завідомо неправдиві відомості про обсяги фактично виконаних робіт з ремонту будинку культури.

Працівниками Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в ході вивчення інформації щодо поточного ремонту приміщень будинку культури (спортивної зали) за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Львове, вул. Магістральна, буд. 69, було виявлено, що Львівською сільською радою Бериславського району Херсонської області у 2017 році укладено договори (№ 30 від 12.09.2017, № 5 від 22.11.2017) на поточний ремонт приміщень будинку культура (спортивної зали), а саме: 12.09.2017 року з ЛСЖКП «Хвиля» на поточний ремонт приміщень (спортивної зали) будинку культури с. Львове, на загальну суму 120 000 грн., на даний час підряднику за актами виконаних робіт сплачено уся сума за договором; 22.11.2017 року з ЛСЖКП «Хвиля» на поточний ремонт приміщень (спортивної зали) будинку культури с. Львове, на загальну суму 114 700 грн., на даний час підряднику за актами виконаних робіт сплачено уся сума за договором.

30.01.2018 року в ході виїзду до сільського будинку культури Львівської сільської ради за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Львове, вул. Магістральна, буд. 69, було встановлено, що роботи по ремонту приміщень (спортивної зали) сільського будинку культури Львівської сільської ради не виконані в повному обсязі, та роботи в подальшому не тривають.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було допитано начальника ЛСЖКП «Хвиля» ОСОБА_3, який пояснив, що наприкінці весни 2017 року на одній із сесій Львівської сільської ради було прийнято рішення про виділення залишкових коштів Львівської сільської ради на ремонт спортивної зали, яка знаходиться в сільському будинку культури, та даний ремонт провести своїми силами, а саме покласти його на ЛСЖКП «Хвиля». Він звернувся до проектної організації в м. Херсон, де в подальшому було розроблено проектну документацію по ремонту спортивної зали сільського будинку культури Львівської сільської ради та локальний кошторис. Потім, враховуючи той факт, що грошових коштів на рахунку ЛСЖКП «Хвиля», на проведення даних ремонтних робіт, немає, ОСОБА_3 та в.о. голови Львівської сільської ради ОСОБА_4 було складено акти виконаних робіт форми №КБ-2в та внесено до них неправдиві відомості. Після чого Львівською сільською радою були направлені відповідні платіжні доручення до управління Державної казначейської служби України в Бериславському районі, та після чого грошові кошти у розмірі 120 000,00 грн. та 114 700,00 грн. поступили на рахунок ЛСЖК «Хвиля», та розпочалися ремонтні роботи.

30.01.2018 року в.о. голови Львівської сільської ради ОСОБА_4 відмовилася давати будь які пояснення по даному факту згідно ст. 63 Конституції України.

Згідно висновку № 18-112/113 будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 4021823109000009 від 14.03.2018 року встановлено, що в межах наданих на дослідження матеріалів та при умові, що всі приховані та демонтажні роботи, зазначені в звітній документації, були виконані в повному обсязі, вартість фактично виконаних будівельних робіт за розрахунком становить:

- за договором № 30 від 12.09.2017 року 99,76220 тис. грн. (за наданими актами виконаних робіт ця сума становить 120,000 тис. грн.), а різниця вартості становить 20237,8 грн.;

- за договором № 5 від 22.11.2017 року 102,83882 тис. грн.. (за наданими актами виконаних робіт ця сума становить 114,700 тис. грн.), а різниця вартості становить 11861,18 грн..

Відомості за вказаним фактом 26.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230090000247 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

27.03.2018 року керівником Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області винесено постанову про об’єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження у кримінальних провадженнях №42018231090000009, №12018230090000247, яке обліковане в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під обліково-реєстраційним номером №42018231090000009.

Враховуючи, що Львівська сільська рада згідно платіжних доручень №10 від 14.09.2017 року, №112 від 24.11.2017 року перерахувала на розрахунковий рахунок №260003000578363 АТ «Ощадбанк», який належить ЛСЖКП «Хвиля» (код ЄДРПОУ 39522785) грошові кошти в розмірі 120000 гривень, 114700 гривень та 73300 гривень відповідно, на ремонт приміщень Львівського будинку культури, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в АТ «Ощадбанк».

Зазначені документи можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі як доказ встановлення вини. Без вилучення зазначених документів з метою їх подальшого дослідження у тому числі експертним шляхом, встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Вказані документи становлять собою охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі володільця (або представника володільця) речей і документів, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення, що суттєво вплине на об’єктивність, повноту та всебічність досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема:

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, є достатні підстави вважати, що відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази, тому ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018231090000009 від 30.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Надати дозвіл слідчому СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на забезпечення заходу кримінального провадження - на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, які зберігаються у філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», за адресою: місто Херсон, вул. Суворова, 24 та дозволити їх вилучення, а саме:

виписки про операції з розрахунковим рахунком № 260003000578363 в період з 12.09.2017 року по 31.12.2017 року, а саме: руху по розрахунковому рахунку, способу зняття перерахованих коштів на рахунок, номер та місце розташування філіалів банку, за допомогою яких було знято кошти з рахунку.

Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Кириленко