Ухвала суду № 73681420, 01.02.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
01.02.2018
Номер справи
632/1430/17
Номер документу
73681420
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1430/17

провадження № 2/632/22/18

01 лютого 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., позивача та його представника, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Овена» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, суд, -

В С Т А H О В И В:

31 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ «Овена» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Свій позов мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 6,81 га, яка розташована на території Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер 6324586000:18:000:0010, який йому належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ХР № 094914 виданого 25 грудня 2002 року на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 05 грудня 2002 року № 415. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 355.

В 2017 році позивачу стало відомо що нібито ним з відповідачем по справі було укладено договір оренди земельної ділянки від 14.09.2008 року № 138, який він не підписував, тому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Позивач наполягав на проведенні почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд вважає за необхiдне для встановлення об’єктивної істини у справі призначити почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення зазначених вище питань потребує спеціальних знань в галузі почеркознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 252, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Пpизначити по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Овена» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експерту поставити слідуюче питання:

1. Чи виконаний підпис в екземплярі оригіналу договору оренди землі наданий відповідачем по справі, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Овена» Первомайського району Харківської області від 14 серпня 2008 року, який зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК у Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 10 листопада 2009 року за № 040968000099 в графі „підписи сторін” ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в екземплярі оригіналу договору оренди землі наданий Головним управлінням держгеокадастру у Харківській області, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Овена» Первомайського району Харківської області від 14 серпня 2008 року, який зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК у Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 10 листопада 2009 року за № 040968000099 в графі „підписи сторін” ОСОБА_1, чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис в екземплярі оригіналу договору оренди землі наданий позивачем по справі, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Овена» Первомайського району Харківської області від 14 серпня 2008 року, який зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК у Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 10 листопада 2009 року за № 040968000099 в графі „підписи сторін” ОСОБА_1, чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1430/17 провадження 2/632/22/18, оригінали договорів оренди земельної ділянки наданої відповідачем, позивачем та третьою особою від 14 серпня 2008 року, який зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК у Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 10 листопада 2009 року за № 040968000099, які поміщені в конверт формату А-4 та скріплені печаткою суду.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73681420 ?

Документ № 73681420 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73681420 ?

Дата ухвалення - 01.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73681420 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73681420, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 73681420, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73681420 відноситься до справи № 632/1430/17

Це рішення відноситься до справи № 632/1430/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73653076
Наступний документ : 73681433