Рішення № 73681213, 25.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15049/17

Провадження № 2/643/1873/18

25.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Сиротникова Р.Є.,

при секретарі – Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, за участі третьої особи - ОСОБА_2, про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначав, що 13.03.2008 між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 03005375359 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 113 220, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього та Графіком платежів. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2, укладено договір застави транспортного засобу № 03005376359 від 13.03.2008. За даним договором позичальник передав в заставу транспортний засіб марки Hyundai, модель Tucson, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) - Y6LJN81BP8L200823 KMHJN81BP8U816798, тип - легковий універсал - В (свідоцтво про реєстрацію - АХС 09776, видане 13.03.2008 ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків). 18.05.2012 між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, копія я кого міститься в матеріалах справи, відповідно до якого право вимоги суми заборгованості за кредитним договором № 03005375359 від 13.03.2008 перейшло до ТОВ «Кредитні і ініціативи». Відповідно до отриманої інформації позивачу стало відомо, що транспортний засіб, що є предметом застави, зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Керуючись нормами чинного законодавства, та враховуючи, що транспортний засіб, який переданий у заставу в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, перейшов у власність відповідача без припинення обтяження, застава зберігає силу і для нового власника цього майна, яким є відповідач. На виконання умов договору відповідачу та третій особі направлена вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання третьою стороною (боржником) зобов’язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту, за відсотками, за комісіями, за рахунок предмету застави.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. До початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 13.03.2008 між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 03005375359 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 113 220, 00 грн. зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом та строком повернення до 10.03.2010.

Взяті на себе зобов’язання за зазначеним договором ТОВ «ПростоФінанс» виконало вчасно й повністю, надавши кредитні кошти третій особі, проте позичальник порушив зобов’язання щодо повернення кредиту і станом на 04.05.2017 має заборгованість в розмірі 205660,36, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 13.03.2008 між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 укладений договір застави транспортного засобу № 03005375359, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Hyundai, модель Tucson, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) - Y6LJN81BP8L200823 KMHJN81BP8U816798, тип - легковий універсал - В, свідоцтво про реєстрацію - АХС 09776.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 19.03.2008 № 175799972, копія якого міститься в матеріалах справи, на автомобіль Hyundai, модель Tucson, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер НОМЕР_1, номер об’єкта - Y6LJN81BP8L200823 KMHJN81BP8U816798, накладено обтяження у вигляді застави рухомого майна на підставі договору застави транспортного засобу 03005375359 від 13.03.2008.

18.05.2012 між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідно до якого право вимоги суми заборгованості за кредитним договором № 03005375359 від 13.03.2008 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до довідки заступника управління ОСОБА_3 України в Харківській області, копія якої міститься в матеріалах справи, автомобіль HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, 30.07.2014 перереєстрований на нового власника ОСОБА_1

09.10.2017 ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направлені письмові вимоги про сплату заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та нараховану неустойку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1. Договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів за користуванням кредитом, та/або суми комісії за управління кредитом, при повній або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), та/або інших зобов'язань, що передбачені цим договором.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач та третя особа зобов’язання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад ТОВ не передані.

У відповідності до вимог ст.ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про заставу» заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

В матеріалах справи відсутні докази того факту, що ОСОБА_2 звертався до кредитної установи для одержання згоди на відчуження транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставленого майна, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, — неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно п. 22. Договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави з укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 17, 19, 20, 27 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та керуючись ст. ст. 12,13,81,89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки Hyundai, модель Tucson, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) - Y6LJN81BP8L200823 KMHJN81BP8U816798, тип - легковий універсал - В (свідоцтво про реєстрацію - АХС 09776, видане 13.03.2008 ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253, п/р - 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 047080, Київська область, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03005375359 від 13.03.2008, що становить 179 691, 26 грн., а саме: за кредитом - 91 180, 42 грн.; по відсотках - 77 788, 91 грн.; за комісією - 10 721, 93 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 30715009555, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства за обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253, п/р - 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: Київська область, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, витрати по сплаті судового збору у сумі - 2695, 37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Р.Є. Сиротников