Рішення № 73681081, 24.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 Справа №607/1942/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

присяжних Зелінського В.М., Лебедя І.З.,

з участю:

секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у присутності заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 у лютому 2017 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив встановити над нею опіку, призначивши його опікуном сестри. Обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства довічно і за станом свого здоров'я потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров'я його сестра не розуміє значення своїх дій та не може вільно ними керувати. Визнання його сестри ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, необхідно для належного догляду за нею, збереження її майна, захисту її майнових та не майнових прав, законних інтересів. У зв'язку з чим заявник просив визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його, ОСОБА_3, її опікуном.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні. В розпорядження експерта надано матеріали справи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31 травня 2017 року матеріали справи повернулися до суду без виконання вимог зазначеної ухвали, оскільки ОСОБА_4 на засіданням експертизи не з'явилася.

З цих підстав у судовому засіданні 24 жовтня 2017 року ухвалою суду (яка занесена до протоколу судового засідання) судом відновлено провадження у цивільній справі та продовжено судовий розгляд.

В судовому засіданні 24 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне направлення справи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2017 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року повторно направлено для виконання експертам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

У судовому засіданні 05 лютого 2018 року ухвалою суду (яка занесена до протоколу судового засідання) судом відновлено провадження у цивільній справі та продовжено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року матеріали справи надіслано до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3подану заяву підтримав у повному обсязі, просив визнати його рідну сестру ОСОБА_4, недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його, ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи в судове засідання подав заяву, згідно з якою не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, просив заяву розглядати за відсутності представника Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 серпня 1978 року, в якому у графі «батько» зазначено «ОСОБА_2», у графі «мати» - «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 жовтня 1982 року, в якому у графі «батько» зазначено «ОСОБА_2», у графі «мати» - «ОСОБА_1».

Зазначеними свідоцтвами підтверджується, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4

Як убачається з довідки психіатричної медико-експертної комісії, серії МСЕ №025292, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства, довічно. Огляд проводився 22 вересня 1998 року.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії ТЕР №0030606, ОСОБА_4 з дитинства є інвалідом першої групи, підгрупи «А», інвалідність встановлена довічно, вона потребує постійного стороннього догляду. Огляд проводився 04 серпня 2011 року.

ОСОБА_4 проживає разом із заявником ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №135 від 29 січня 2017 року, виданою ОСББ «Київська 7».

Як слідує з висновку судово-психіатричного експерта №550 від 09 листопада 2017 року, ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України ОСОБА_4 як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає до визнання судом недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради внесено до суду подання про погодження кандидатури ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1, в опікуни своєї рідної сестри - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1, та її майна.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_3, йому зрозумілі права та обов'язки опікуна і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном своєї рідної сестри ОСОБА_4

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_4, та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном його рідної сестри. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над ОСОБА_4 слід встановити опіку і призначити її опікуном заявника ОСОБА_3

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З цих підстав заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_3 її опікуном, із встановленням строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною протягом двох років.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 60, 64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 265, 273, 293, 298, 299, 300, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 8, код ЄДРПОУ 03195636), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повне рішення суду складено 27 квітня 2018 року.

Головуючий суддяН. М. Сташків