Ухвала суду № 73680751, 26.04.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/109/18

Провадження № 2/603/111/2018

У Х В А Л А

про продовження підготовчого провадження

"26" квітня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. провівши підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовною заявою до Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно є відмова нотаріальної контори в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі.

Відповідачу надано право надіслати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

25.04.2018 року відповідачем – Вістрянською сільською радою до Монастириського районного суду Тернопільської області надано відзив на позовну заяву згідно якого Вістрянська сільська рада з обставинами викладеними у позові не погоджується з підстав зазначених в відзиві.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представником позивача – адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з відзивом відповідача на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід продовжити з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

З аналізу ч. 4 ст. 179, ч. 2 ст. 199 ЦПК України вбачається, що відповідь на відзив та заперечення мають бути подані учасниками справи до закінчення підготовчого провадження (до початку розгляду справи по суті).

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження в межах шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі закінчився.

Враховуючи вищевказане та беручи до уваги обов’язок суду надати право учасникам справи для подачі відповіді на відзив та заперечення, які повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті (необхідність вчинення відповідних процесуальних дій ч. 2 ст. 196 ЦПК України) суд з власної ініціативи та належної підготовки справи для розгляду по суті вирішив продовжити підготовче провадження в межах наданих законодавством тридцяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 199 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вістрянської сільської ради, юридична адреса місцезнаходження відповідача: с.Вістря Монастириського району Тернопільської області (Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04396064), про визнання права власності на спадкове майно.

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 10 год. 15 хв. на 22 травня 2018 року в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

3.Позивач має право в п’ятиденний строк з дня вручення ухвали суду надіслати:

- суду – відповідь на відзив де викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Вимоги до змісту та форми відповіді на відзив встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

4.Відповідач має право в п’ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив надіслати суду заперечення де викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

До заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

5.Про проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

6.Копію ухвали про продовження підготовчого провадження у справі направити учасникам справи.

7.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

8. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3