Ухвала суду № 73680623, 27.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.04.2018

Справа № 642/1846/18;

Провадження 1-кс/642/821/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме автомобільної покришки «Michelin 215/SSR1798W», чорного кольору у кількості однієї штуки на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.04.2018?

●Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме автомобільна покришка чорного кольору «Yokohama dot fdlm» у кількості однієї штуки на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.04.2018?

●Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме пара чоловічих кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору з написом «Torsion system», на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.04.2018?

●Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме спального мішку камуфляжного кольору з тканевим чохлом комуфляжного окрасу на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.04.2018?

Для проведення експертизи надати: речові докази вилучені в ході ОМП від 19.04.2018 року: автомобільну покришку з написом «Michelin 215/SSR1798W» чорного кольору у кількості однієї штуки; автомобільна покришка чорного кольору з написом «Yokohama dot fdlm» у кількості однієї штуки; пара чоловічих кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору з написом «Torsion system», спальний мішок камуфляжного кольору з тканевим чохлом комуфляжного окрасу, а також матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Як вбачається з матеріалів клопотання, провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510000982 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 19.04.2018 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.04.2018 приблизно о 14 год. 40 хв., невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Володимирська, 8 таємно, шляхом зламу замка проникли до підсобного приміщення звідки здійснили крадіжку майна, що належить ОСОБА_3, а саме автомобільну покришку «Michelin 215/SSR1798W», чорного кольору у кількості однієї штуки; автомобільну покришку чорного кольору «Yokohama dot fdlm» у кількості однієї штуки, пару чоловічих кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору з написом «Torsion system», тканевий чохол комуфляжного окрасу в середині якого знаходиться спальний мішок того ж окрасу, що і чохол.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, пояснив, що викрадена автомобільна покришка «Michelin 215/SSR1798W», чорного кольору у кількості однієї штуки була придбана ним у 2017 році за 3000 гривень; автомобільна покришка чорного кольору «Yokohama dot fdlm» у кількості однієї штуки була придбана у травні 2017 року за суму 2000 гривень; одна пара чоловічих кросівок з написом «Torsion system», була придбана у грудні 2010 року за суму 500 гривень; спальний мішок з чохлом було придбано у квітні 2010 року за суму 1000 гривень. На момент скоєння злочину вказані речі без пошкоджень у справному стані.

19.04.2018 під час ОМП за адресою: м. Харків, пров. Озерянський, 43 було вилучене вказане майно у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого пізніше було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.04.2018 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та суддею Ленінського районного суду м. Харкова Абраменко Д.В., було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Призначити проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018220510000982 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме автомобільної покришки «Michelin 215/SSR1798W», чорного кольору у кількості однієї штуки на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.04.2018?

●Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме автомобільна покришка чорного кольору «Yokohama dot fdlm» у кількості однієї штуки на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.04.2018?

●Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме пара чоловічих кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору з написом «Torsion system», на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.04.2018?

●Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме спального мішку камуфляжного кольору з тканевим чохлом комуфляжного окрасу на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.04.2018?

Для проведення експертизи надати: речові докази вилучені в ході ОМП від 19.04.2018 року: автомобільну покришку з написом «Michelin 215/SSR1798W» чорного кольору у кількості однієї штуки; автомобільна покришка чорного кольору з написом «Yokohama dot fdlm» у кількості однієї штуки; пара чоловічих кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору з написом «Torsion system», спальний мішок камуфляжного кольору з тканевим чохлом комуфляжного окрасу, а також матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя В.М. Євтіфієв