Ухвала суду № 73680304, 27.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/3056/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/847/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року позов ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» плату за користування кредитом за період із 24.07.2015 року по 04.10.2017 року відповідно до кредитного договору № 50009857 від 12.08.2013 року в розмірі 45 645,51 грн, 3% річних у розмірі 5334,67 грн, інфляційних втрат у розмірі 18 661,78 грн, судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн та витрат на правову допомогу в сумі 6000, всього 74241 грн 96 коп.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 оскаржив вищезазначене заочне рішення суду в апеляційному порядку, подавши 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу.

ОСОБА_3 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути її апелянту з наступних підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" та відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду позову суд ухвалив заочне рішення, роз’яснивши відповідно порядок його оскарження. Відповідач цього порядку не дотримався.

За таких обставин ОСОБА_3 необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі його незгоди із заочним рішенням від 27 лютого 2018 року він має право подати заяву до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про його перегляд, як це передбачено ст. 284 ЦПК України.

Крім того, оскільки тридцятиденний строк на подання такої заяви сплинув, роз’яснити ОСОБА_3, що в такому випадку він має право одночасно звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз’яснити ОСОБА_3 його право подати заяву до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подачу цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2