Ухвала суду № 73680280, 27.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/220/2018 Справа №641/7764/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ариничевої С.А.,

при секретарі – Веселянській К.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Булатова Є.В.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017220540001303 від 24.05.2018 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_1.

У підготовче судове засідання з’явились прокурор, обвинувачена ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що остання ухиляється від явки до суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перебувала в розшуку, має на розгляді кримінальні провадження в інших судах м. Харкова та перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинувачену, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_1 не з’являлась в підготовчі судові засідання які були призначені на 20 березня 2018 року, 16 квітня 2018 року, 23 квітня 2018 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 було зупинене, обвинувачену оголошено у розшук та наданий дозвіл на її затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд враховує, що стосовно ОСОБА_1 в інших судах м. Харкова перебувають кримінальні провадження за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), обвинувачена переховувалась від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, раніше судима за злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не стала, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має стійких соціальних зв’язків, не одружена, не працює, що дає підстави вважати, що вона і надалі зможе продовжувати свою злочинну діяльність та продовжити переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності і ці обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, а тому суд дійшов висновку про доцільність застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченою обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на конкретні обставини справи, суму заподіяної обвинуваченої шкоди та особу обвинуваченої, розмір застави можливо визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України (20 х 1762 грн.), складає 35240 гривень.

Одночасно з цим, необхідно покласти на обвинувачену обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.

Крім того, прокурор просив доручити начальнику Новобоварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне надати органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

ОСОБА_3 з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілим цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання, на 12 год. 00 хв., 05 травня 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України строком на 60 (шістдесят) днів у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 26 квітня 2018 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Визначити розмір застави у сумі 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (Р/р 37318098006674, ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, Банк отримувач: Державна казначейська служба України), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченою покладених на нього обов'язків доручити Слобідському ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали до 24 червня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Доручити начальнику Новобоварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, 61, кв. 335, яка на даний час перебуває у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27).

Визначити строк виконання ухвали в частині досудової доповіді – до 05 травня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження – прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 А . Ариничева