Ухвала суду № 73679773, 26.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/431/18

Провадження №1-кс/622/80/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-товарознавчої експертизи

26 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням №12018220310000138, внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 та на вирішення якого поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість плити чавунної у зборі? (Характеристика викраденого виробу: 2 конфорочна, розміром 410х710 мм, вагою близько 20 кг, у задовільному стані, виробництва СРСР, товщина металу близько 1 см, з наявним кільцями для конфорок (в комплекті), плита перебувала в експлуатації з часів її встановлення, а саме з 90х років);

- яка ринкова вартість колісників одинарних у у кількості 4 штуки, чавунних від домової печі, довжиною по 25 см, товщина металу по 2 см, ширина виробу по 3 см кожний, у придатному для використання стані, виробництво СРСР?

- яка ринкова вартість кутка металевого довжиною 2 м, шириною 5 см, товщиною металу 0,5 см у придатному для використання стані, виробництво СРСР?

- яка ринкова вартість 3 секцій металевого паркану по 2 м довжиною та 1,5 м висотою кожна секція, товщина металу 0,5 мм, виготовлений у вигляді пластин з фігурною різьбою (штамповка) у придатному для використання стані, виробництво СРСР загальною вагою 30 кг?

- яка ринкова вартість чорного металу за 1 кг?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 07.04.2018 по 21.04.2018 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул.Слобожанська, буд.16, звідки таємно викрала особисте майно, що належить ОСОБА_3

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, пояснила, що предметом крадіжки стало наступне майно: плита чавунна у зборі, а саме 2-конфорочна, розміром 410 х 710 мм, вагою 20 кг, у задовільному стані, виробництво СРСР. товщина металу близько 1см, з наявними кільцями для конфорок (в комплекті), плита перебувала в експлуатації з часів її встановлення, а саме з 90-х років. Окрім того було викрадено колісники одинарні у кількості 4 штуки, чавунні від домової печі, довжиною по 25 см, товщина металу по 2 см, ширина виробу по 3 см кожний, у придатному для використання стані, виробництво СРСР; куток металевий довжиною 2 м, шириною 5 см, товщиною металу 0,5 см у придатному для використання стані, виробництво СРСР. Також згідно пояснень потерпілої, з території домоволодіння було викрадено ще 3 секції металевого паркану по 2 м довжиною та 1,5 м висотою кожна секція, товщина металу 0,5 мм, виготовлений у вигляді пластин з фігурною різьбою («штамповка»), у придатному для використання стані, виробництво СРСР загальною вагою 30 кг.

Інші вироби з металу, які зникли з території домоволодіння потерпілої ОСОБА_3, не становили матеріальної цінності для останньої.

За даним фактом 26.04.2018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого потерпілій ОСОБА_3. з боку протиправних дій невідомої особи, для чого потрібні спеціальні знання. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомив, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам другого речення ч.3 ст.244 КПК України в редакції від 15.03.2018 року.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи за наступного.

Слідчим в даному клопотанні виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обгрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі товарознавчої експертизи, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати дійсну вартість майна, яка є предметом кримінального правопорушення.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування. Додаткові питання в даній експертизі не потрібні.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

У відповідності до КПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В той жен час четверте питання для експерта суд вважає за необхдіне доповнити, додавши до нього дату оцінки вартості 1 кг металу (чорного лома), встановивши її датою внесення даних до ЄРДР 26.04.2018 року.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити по досудовому розслідуванню №12018220310000138 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення–злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, яку слід доручити відповідному експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість плити чавунної у зборі? (Характеристика викраденого виробу: 2 конфорочна, розміром 410х710 мм, вагою близько 20 кг, у задовільному стані, виробництва СРСР, товщина металу близько 1 см, з наявним кільцями для конфорок (в комплекті) плита перебувала в експлуатації з часів її встановлення, а саме з 90х років);

- яка ринкова вартість колісників одинарних у у кількості 4 шт., чавунних від домової печі, довжиною по 25 см, товщина металу по 2 см, ширина виробу по 3 см кожний, у придатному для використання стані, виробництво СРСР?

- яка ринкова вартість кутка металевого довжиною 2 м, шириною 5 см, товщиною металу 0,5 см у придатному для використання стані, виробництво СРСР?

- яка ринкова вартість 3 секцій металевого паркану по 2 м довжиною та 1,5 м висотою кожна секція, товщина металу 0,5 мм, виготовлений у вигляді пластин з фігурною різьбою (штамповка) у придатному для використання стані, виробництво СРСР загальною вагою 30 кг?

- яка ринкова вартість чорного металу за 1 кг станом на 26.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами експертного дослідження надати слідчому по справі ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.