Ухвала суду № 73679591, 27.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/489/18

№ 2-о/639/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення зацікавлених осіб

27 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що ОСОБА_4 , яка померла 03.12.2017 року є його двоюрідною сестрою та ОСОБА_5 , яка померла 12.03.2001 року , є його тіткою.

02.04.2018 року до суду надійшли заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб, посилаючись на те, що розгляд зазначеною заяви може вплинути на їх права, оскільки вони також претендують на спадкове майно , яке залишилося після смерті ОСОБА_4. Так, в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання спадкового договору недійсним , стороною в якому є ОСОБА_4. А також в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №640/4040/18 за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім’єю зі ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 та його представник заперечували проти залучення вказаних вище осіб до участі у справі в якості заінтересованих осіб, посилаючись на те, що ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_6 не мають ніякого відношення до спадщини ОСОБА_4.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Предметом заяви у цій справі є встановлення факту родинних відносин зі ОСОБА_4 , на спадкове майно якої претендує ОСОБА_1 та надав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 вважає себе спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, у зв’язку з чим звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. Право ОСОБА_7 на майно після смерті ОСОБА_4 на підставі спадкового договору , оспорює у Московському районному суді м. Харкова ОСОБА_1.

Наявність вищевказаних спорів у судах , не заперечували в судовому засіданні заявник та його представник.

З огляду на вищенаведене , слід зробити висновок , що ОСОБА_1, ОСОБА_6 вважають себе спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 та доказують цей факт у судовому порядку. ОСОБА_8 на сьогоднішній день є власником майна після смерті ОСОБА_4, на яке претендує ОСОБА_1.

Таким чином, на думку суду рішення у цій справі може вплинути на права та обов’язки вказаних осіб, тому суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі як зацікавлених осіб, у зв’язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_9 задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі як зацікавлених осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

суддя І.В. Іванова