Ухвала суду № 73679418, 27.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/1566/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погодив з прокурором та мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Департаменту інфраструктури та Управління капітального будівництва Сумської міської ради, які, ухиляючись від тендерних та електронних процедур закупівель, шляхом зловживання службовим становищем, не проводячи конкурсні торги, уклали договори з ТОВ «Сумиальтербуд», ТОВ «Сумимостобуд», ТОВ «Роад Контракшн», ТОВ «Гелікон груп», ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» та ТОВ «Суми Дорожня конструкція» за завищеними цінами, а також за фактом завищення посадовими особами ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» вартості використаного під час виконання договору підряду з Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради матеріалу на суму понад 300 тис.грн., використовуючи пов»язаний (підконтрольний) суб»єкт господарювання ТОВ «ВКП «РЕМ-БУД-КОМПЛЕКТ». У кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза, для можливості проведення якої необхідні зразки вирубок (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини по вул.Р.Корсакова у кількості, достатній для проведення їх лабораторного дослідження. Враховуючи такі обставини, просив надати дозвіл на відібрання в порядку тимчасового доступу вказаних зразків.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016200000000292 від 21.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Департаменту інфраструктури та Управління капітального будівництва Сумської міської ради, які, ухиляючись від тендерних та електронних процедур закупівель, шляхом зловживання службовим становищем, не проводячи конкурсні торги, уклали договори з ТОВ «Сумиальтербуд», ТОВ «Сумимостобуд», ТОВ «Роад Контракшн», ТОВ «Гелікон груп», ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» та ТОВ «Суми Дорожня конструкція» за завищеними цінами, а також за фактом завищення посадовими особами ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» вартості використаного під час виконання договору підряду з Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради матеріалу на суму понад 300 тис.грн., використовуючи пов»язаний (підконтрольний) суб»єкт господарювання ТОВ «ВКП «РЕМ-БУД-КОМПЛЕКТ».

Також під час розгляду клопотання з»ясовано, що у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу та слідчому від експерта надійшло клопотання про необхідність надання на дослідження зразків вирубок (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини по вул.Р.Корсакова у кількості, достатній для проведення їх лабораторного дослідження.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зразки, що необхідні експерту для проведення експертизи, та про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016200000000292 від 21.09.2016.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей – задовольнити.

Надатистаршому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 в порядку тимчасового доступу до речей і документів – доступ до зразків вирубок (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини по вул.Р.Корсакова (від вул.Серпневої до меж житлового масиву) за договором №101/16 про закупівлю робіт за державні кошти від 24.06.2016, укладеного між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та ТОВ «Суми-Сервіс-Буд», по об»єкту «Будівництво дороги по вул.Р.Корсакова (від вул.Серпневої до меж житлового масиву) у кількості, достатній для проведення їх лабораторного дослідження.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська