Ухвала суду № 73679404, 27.04.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3631/17

Провадження № 1-кс/577/707/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю слідчого Назаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017201170000002 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 тимчасового доступу до документів, які знаходяться в офісному приміщенні та приміщеннях об'єкту господарювання ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, а саме оригіналів: Договорів на внесення змін до проектно-кошторисної документації , актів про закриття прихованих робіт по об'єкту “капітальний ремонт трамвайного проїзду проспекту Червоної калини в м. Конотоп Сумської області та можливість їх вилучити з метою подальшого направлення експертизи.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов”язує з розслідуванням кримінального провадження №42017201170000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2017 року відомості про те, що службові особи Конотопської міської ради допустили розтрату бюджетних коштів шляхом перерахування коштів за виконання робіт по ремонту трамвайного переїзду по пр. Ч. Калини в м. Конотоп в завищеному розмірі, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017201170000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України. (а.с.5)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що оригінали документів, що знаходяться в приміщенні ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД», мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об’єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також доведено, що вилучення вказаної документації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, а саме: з метою подальшого направлення експерту для проведення судової експертизи.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 — задовольнити.

Зобов”язати ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в офісному приміщенні та приміщеннях об'єкту господарювання ТОВ «Україна-енергосервіс, ЛТД» за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, а саме оригіналів: Договорів на внесення змін до проектно-кошторисної документації , актів про закриття прихованих робіт по об'єкту “капітальний ремонт трамвайного проїзду проспекту Червоної калини в м. Конотоп Сумської області та можливість їх вилучити з метою подальшого направлення експерту для проведення судової експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3