Ухвала суду № 73679332, 27.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6380/17

Провадження № 2/592/117/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 13.04.2007 року він уклав з відповідачем договір, відповідно до якого надав кредит в розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак відповідач кошти не повертає, у зв’язку з чим станом на 19.04.2017 року має заборгованість у сумі 21 679 грн. 07 коп., з яких 4042 грн. 77 коп. – тіло кредиту, 9291 грн. 97 коп. – проценти, 6835 грн. 80 коп. пеня, 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина), 1008 грн. 53 коп. – штраф (процентна ставка). Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати. В позові містилося клопотання про розгляд справи без участі представника у разі неявки. До позову додано таблицю розрахунку заборгованості.

В судове засідання призначене 17.10.2017 року позивачем надані, виписка по картках, розрахунок за 2016-2017 роки. Поряд з цим в саме судове засідання представник позивача не з’явився.

Відповідач позов не визнав та зазначив, що надані розрахунки є незрозумілими. Надані позивачем розрахунки та виписки не можуть бути перевірені судом без участі представника позивача.

Судовий розгляд призначався неодноразово. За клопотанням позивача участь представника забезпечувалася в режимі відеоконференції з Самарського районного суду м.Дніпропетровська. Втім судові засідання не відбулися з невідомих для суду причин.

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” є значною мірою поширеною банківською установою в Україні, зокрема має свої відділення у м.Суми. Тож участь представника в судовому засіданні особисто є можливою.

27.04.2018 представник позивача знов не з’явився.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне, визнати явку представника позивача обов’язковою для дачі особистих пояснень.

На підставі ст.ст. 43 213, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов’язковою явку представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу для дачі особистих пояснень.

Відкласти судовий розгляд на 01.06.2018 року о 09-30.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко