Ухвала суду № 73679199, 27.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2102/18

Провадження № 1-кс/591/1573/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., слідчого – Терещенко О.С., представника володільця майна – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні – заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200000000230 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо можливої протиправної діяльності з боку службових осіб КП «Міськводоканал» СМР, пов’язаної з нанесенням збитків територіальній громаді м. Суми під час використання коштів тарифу, передбачених на виконання інвестиційної програми розвитку комунального підприємства. Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки викладених фактів у повідомленні про виявлення ознак кримінального правопорушення, виникла необхідність у вивченні документів КП «Міськводоканал» СМР за період часу з 01.01.2015 до 31.12.2015, так як без отримання копій вказаних документів та їх аналізу не можливо повно і всебічно дослідити всі обставини.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник КП «Міськводоканал» СМР повідомив, що підприємство не має у своєму володінні таких документів, як: інших операційніх витрат; фінансових витрат; розрахункового прибутку, та слідчий не довів, що КП «Міськводоканал» володіє такими документами. За таких обставин, просив під час вирішення питання надання слідчому тимчасового доступу врахувати зазначену інформацію. Решта документів перебуває у володінні підприємства.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200000000230 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо можливої протиправної діяльності з боку службових осіб КП «Міськводоканал» СМР, ЄДРПОУ 03352455, пов’язаної з нанесенням збитків територіальній громаді м. Суми під час використання коштів тарифу, передбачених на виконання інвестиційної програми розвитку комунального підприємства.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні КП «Міськводоканал» СМР, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, будинок № 9.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

В той же час, оскільки слідчим не доведено, що у володінні КП «Міськводоканал» СМР перебувають такі документи, як: інші операційні витрати; фінансові витрати; розрахунковий прибуток, то у тимчасовому доступі до таких документів необхідно відмовити.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні – заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та інформації за період часу з 01.01.2015 до 31.12.2017, з правом їх вилучення, що знаходяться у володінні КП «Міськводоканал» СМР, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, будинок № 9, а саме:

●рішення СМР № 4264-МР від 29.04.2015;

●статуту, змін до статуту;

●посадових обов’язків директора, його заступників та головного бухгалтера;

●постанови НКРЕКП від 18.12.2014 № 827 з додатками;

●річного плану ліцензійної діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення;

●розрахунку повної собівартості та середнього тарифу;

●розрахунку повної собівартості на централізоване водопостачання;

●розрахунку вартості електричної енергії на технічні потреби;

●загальновиробничих витрат;

●адміністративних витрат;

●витрат на збут;

●загальної характеристики з централізованого водопостачання;

●загальної характеристики ліцензіата з централізованого водопостачання;

●договору з банківського рахунку з спеціальним режимом використання;

●акту № 162 від 03.10.2016;

●листа від 31.03.2015 № 19/3080;

●листа від 07.05.2015 № 19/4466;

●інвестиційної програми на 2015 рік з додатками;

●документації щодо кількості абонентів, які користуються послугами водопостачання та водовідведення КП «Міськводоканал» СМР та суму коштів, яка за них сплачена протягом 2015 року, в тому числі з урахуванням субвенцій, які погашає управління соціального захисту населення СМР;

●інформації про надходження на рахунки та використання грошових коштів в сумі 8892,0тис.грн. амортизаційних відрахувань, які отримані КП «Міськводоканал» СМР.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Терещенко О.В.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська