Рішення № 73679177, 27.04.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/567/18

Провадження № 2-о/576/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Семенівська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме - просить суд встановити факт його постійного проживання зі своєю матір’ю ОСОБА_2 на момент її смерті. Свою заяву мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявник має намір оформити. ОСОБА_1 під час звернення до нотаріуса було роз’яснено, що для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт його постійного проживання однією сім’єю зі спадкодавцем.

У судове засідання заявник та його представник не з’явилися, при цьому представник заявника подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та при винесення рішення покладаються на розсуд суду.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Згідно положень пункту п’ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В підтвердження обставин заявником надано: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, згідно якого остання померла 07 березня 2006 року (а.с.5); копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, де його матір’ю записана ОСОБА_2 (а.с.6); копію довідки, виданої виконкомом Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 27.09.2011р. №872, згідно якої за померлою 07.03.2006р. ОСОБА_2 значиться земельна частка (пай) загальною площею 4,3259 га, яка знаходиться на території Семенівської сільської ради Глухівського району. На день смерті ОСОБА_2 проживала зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: Глухівський район, с. Некрасове, вул. Лугова, буд.24. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений виконкомом Семенівської сільської ради 28.10.2005р. за реєстром №12, не змінювався і не скасовувався (а.с.7);копію довідки, виданої виконкомом Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 16.03.2018р. №379, згідно якої ОСОБА_1 дійсно фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, 12.08.1939р.н., оскільки протягом шести місяців після її смерті фактично володів будинком за адресою: с. Некрасове, вул. Лугова, буд.24, здійснював за ним нагляд та користувався земельною ділянкою (а.с.8); копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №075676, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації №593 від 14.11.2005р.,згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,3259 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с.9).

Заявником зазначено, що встановлення даного факту йому необхідно для отримання спадщини після померлої ОСОБА_2, а отже з поданої заяви випливає спір про право.

Також, з наданої Семенівською сільською радою Глухівського району Сумської області копії заповіту, складеного 28.10.2005, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 (а.с.25).

На підставі частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання слід залишити без розгляду, оскільки наявний заповіт про заповідання всього майна ОСОБА_3, яка являється спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вул. Лугова, буд. 24, с. Некрасове, Глухівський район, Сумська область, 41455, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа Семенівська сільська рада Глухівського району Сумської області (вул. Леніна, 25, с. Семенівка, Глухівський район, Сумська область, 41454, ЄДРПОУ 04390725) про встановлення факту постійного проживання - залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.А. Мазур