
справа №619/1371/18
провадження №3/619/425/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків вул. Ахсарова б. 3/103, працює: С(Ф)Г «ПРОМІНЬ», головним бухгалтером,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 року при перевірці своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку С(Ф)Г «ПРОМІНЬ» п.н. 23910383, юридична адреса платника: Харківська область Дергачівський район смт. Козача Лопань с. Ветеринарне вул. Квіткова б. 37, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 встановлено, що несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов’язань по екологічному податку в сумі 438,88 грн. за ІІІ квартал 2017 року по терміну сплати 19.11.2017 року (фактично сплачено 09.01.2018 року). Порушено п. 250.2 ст. 250, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.02.2018 №1982/20-40-12-07-18/23910383.
В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, в адресованій суду заяві провину визнала та просила справу розглядати за її відсутністю, що суд вважає за можливе.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 року, актом перевірки від 09.02.2018 №1982/20-40-12-07-18/23910383.
Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом‘якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя Л. О. Якименко
Судове рішення № 73679044, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1371/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: