Ухвала суду № 73678970, 27.04.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

провадження № 1-кп/616/18/18

справа № 616/688/17

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання – Капленко А.В.

прокурора – Караченцева Д.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката ОСОБА_2

при судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки судове провадження не закінчено, необхідно відкласти розгляд справи.

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, прокурор просив продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики: можливість впливу обвинуваченого на свідків та можливість переховуватися від суду.

Відносно ОСОБА_1 ухвалою суду від 23.03.2018 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16 травня 2018 року.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу, однак просили обмежити домашній арешт нічним часом, з 22.00 год. до 6.00 год., посилаючись на те, що ОСОБА_1 до цього часу не допустив ніяких порушень запобіжного заходу, а наразі розпочалися сільськогосподарські роботи і він має намір і можливість працевлаштуватися, щоб заробляти кошти на життя.

Суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Вказане свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 статті 177 КПК України.

При цьому суд враховує доводи сторони захисту щодо необхідності обвинуваченому заробляти кошти на життя та, враховуючи, що до цього часу не було порушень з боку обвинуваченого запобіжного заходу та обов’язку прибувати до суду за першою вимогу, суд вважає за можливе обмежити заборону обвинуваченому залишати житло часом з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня з метою надання йому можливості працевлаштуватися.

Керуючись ст.ст. 181,194,196,331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти до 900 год. 15 червня 2018 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 22 червня 2018 року.

Заборонити обвинуваченому упродовж зазначеного строку залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Зобов’язати ОСОБА_1 прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко