Рішення № 73678764, 17.04.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/665/18

Номер провадження 2/570/759/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 05 квітня 2016 року померла ОСОБА_5, яка ще за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 14 грудня 2007 року секретарем Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Відповідно до вищезазначеного заповіту, спадкодавець ОСОБА_5 заповіла все своє майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, позивачці ОСОБА_4 Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла дану спадщину, оскільки своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Щодо частини спадкового майна вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (від 20 березня 2017 року). Іншу частину спадкового майна оформити не вдається. На подану заяву до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на акції ПАТ «СГП «Шубківське» в ТОВ «БенефітБрок» на рахунку в цінних паперах ОСОБА_5, нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №97/02-31 від 19 січня 2018 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадкування за заповітом на акції у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вище вказані акції. Так, 17.03.2016 року між ОСОБА_5 (продавцем) та ТОВ «Едванс Експерт» (покупцем) було укладено попередній договір про зобов’язання продажу акцій, відповідно до п.1.1 якого сторони зобов’язалися в майбутньому укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу Цінних паперів, а саме – акцій ПАТ «СГП «Шубківське». В пункті 1.2. цього договору вказаний Емітент цінних паперів ТОВ «БенефітБрок». На запит приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 10.03.2017 року ТОВ «БенефітБрок» надіслало лист-відповідь від 15.12.2017 року, відповідно до якого зазначає, що у зв’язку зі смертю ОСОБА_5 ними не було отримано розпорядження на зарахування акцій ПАТ «СГП Шубківське» на її рахунок в цінних паперах. Тому в ТОВ «БенефітБрок» на рахунку в цінних паперах ОСОБА_5 акції ПАТ «СГП «Шубківське» не обліковуються. Але доказом того, що ОСОБА_5 було включено до списку осіб, які мали право на пільгове придбання акцій відповідно до п.1 ст. 25 Закону України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 р. № 2163-XII, є звернення ще за життя ОСОБА_5 до голови правління ПАТ «СГП «Шубківське», в якому ОСОБА_5 просила виконати вимоги плану приватизації сільськогосподарського підприємства «Шубківське», затвердженого 15 листопада 2009 року і безоплатно передати їй акції цього господарства. Крім того, ПАТ «СГП «Шубківське» довідкою №105 від 24.11.2016 року, яка була видана на ім’я ОСОБА_4 (спадкоємцю) підтверджує, що ОСОБА_5 було нараховано акції в кількості 136 507 штук вартістю 0,25 грн. за одну акцію на загальну суму 34 127 грн. З наведених фактичних обставин справи випливає, що позивачка на підставі заповіту успадкувала право спадкодавця ОСОБА_5 на отримання акцій ПАТ «СГП «Шубківське», якого вона набула ще за життя, однак в зв’язку з її смертю акції, право на які вона отримала, не були зараховані на її рахунок в цінних паперах, а відтак, відсутні документи, що підтверджують належність цих акцій спадкодавцю, що в свою чергу є перешкодою для реалізації прав спадкоємця на спадкове майно. За наведеного просить суд постановити рішення, яким визнати за спадкоємцем ОСОБА_4 право на право ОСОБА_5, яка померла 05.04.2016 року, на зарахування 136 507 акцій ПАТ «Сільськогосподарського підприємства «Шубківське» в порядку спадкування.

Позивачка в судове засідання не з’явилася.

Представник позивачки позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище.

Представник відповідача позов визнала. Пояснила суду, що при детальному вивченні обставин справи було встановлено, що спадкодавець спрямувала свої дії на виконання умов договору. Але в силу об’єктивних причин ці акції не були зараховані на її рахунок. За наведеного вважає, що позов слід задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 квітня 2016 року померла ОСОБА_5, яка ще за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 14 грудня 2007 року секретарем Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Відповідно до заповіту, спадкодавець ОСОБА_5 заповіла все своє майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, позивачці ОСОБА_4.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла дану спадщину, оскільки своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Щодо частини спадкового майна позивачка отримала правовстановлюючі документи. Іншу частину спадкового майна позивачці оформити не вдається.

На подану заяву до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на акції ПАТ «СГП «Шубківське» в ТОВ «БенефітБрок» на рахунку в цінних паперах ОСОБА_5, нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №97/02-31 від 19 січня 2018 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадкування за заповітом на акції у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вище вказані акції.

17.03.2016 року між ОСОБА_5 (продавцем) та ТОВ «Едванс Експерт» (покупцем) було укладено попередній договір про зобов’язання продажу акцій, відповідно до п.1.1 якого сторони зобов’язалися в майбутньому укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу Цінних паперів, а саме – акцій ПАТ «СГП «Шубківське». В пункті 1.2. цього договору вказаний Емітент цінних паперів ТОВ «БенефітБрок».

На запит приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 10.03.2017 року ТОВ «БенефітБрок» надіслало лист-відповідь від 15.12.2017 року, відповідно до якого зазначає, що у зв’язку зі смертю ОСОБА_5 ними не було отримано розпорядження на зарахування акцій ПАТ «СГП Шубківське» на її рахунок в цінних паперах. Тому в ТОВ «БенефітБрок» на рахунку в цінних паперах ОСОБА_5 акції ПАТ «СГП «Шубківське» не обліковуються.

Проте доказом того, що ОСОБА_5 було включено до списку осіб, які мали право на пільгове придбання акцій відповідно до п.1 ст. 25 Закону України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 р. № 2163-XII, є звернення ще за життя ОСОБА_5 до голови правління ПАТ «СГП «Шубківське», в якому ОСОБА_5 просила виконати вимоги плану приватизації сільськогосподарського підприємства «Шубківське», затвердженого 15 листопада 2009 року, і безоплатно передати їй акції цього господарства.

Крім того, ПАТ «СГП «Шубківське» довідкою №105 від 24.11.2016 року, яка була видана на ім’я ОСОБА_4 (спадкоємцю) підтверджує, що ОСОБА_5 було нараховано акції в кількості 136 507 шт. вартістю 0,25 грн. за одну акцію на загальну суму 34 127 грн.

Відповідно до положення ст.8 Закону України «Про депозитарну систему», підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

31.07.2017 року позивачкою було надіслано запит до Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області, в якому просила надати інформацію, в якій установі на збереженні знаходяться акції, які за життя не встигла отримати ОСОБА_5.

У відповідь на вище вказаний запит від 31.07.2017 року отримано лист-відповідь №18-05-02903 від 04.08.2017 року, відповідно до якого зазначається: «Під час проведення пільгового продажу (безоплатної передачі) акцій ПАТ «СГП «Шубківське»ОСОБА_5 була включена в перелік інших осіб, які мають право на пільгове (безоплатне) придбання акцій підприємства. Після проведення облікової операції списання акцій на рахунки власників акцій ПАТ СГП «Шубківське» в державній власності залишено 1,01% акцій, які знаходяться на рахунках в цінних паперах в депозитарній установі ПАТ АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22)».

З наведених фактичних обставин справи випливає, що ОСОБА_4 на підставі заповіту, посвідченого 14 грудня 2007 року секретарем Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області успадкувала право спадкодавця ОСОБА_5 на отримання акцій ПАТ «СГП «Шубківське», якого вона набула ще за життя, однак в зв’язку з її смертю спадкодавця акції, право на які спадкодавець отримала, не були зараховані на її рахунок в цінних паперах, а відтак, відсутні документи, що підтверджують належність цих акцій спадкодавцю, що в свою чергу є перешкодою для реалізації прав спадкоємця на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За наведеного заявлений позов є доведеним, та підлягає до задоволення. Суд прийняв рішення виходячи з способу захисту свого права, про який просила позивачка.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право на право ОСОБА_5 (померла 05.04.2016року) на зарахування 136 507 акцій ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" на її рахунок в цінних паперах, в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 27.04.2018 року