Рішення № 73678688, 27.04.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4403/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"27" квітня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Кондратюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Здолбунівкомуненергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Здолбунівкомуненергія” заборгованість у розмірі 3553 грн. 46 коп., індекс інфляції в сумі 281 грн. 32 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 73 грн. 24 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що відповідно до ст.ст.19, 24, 25 Закону України “Про теплопостачання”, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.п.18, 30 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, п.п.23, 40 "Правил користування тепловою енергією", затверджених постановою КМУ №1198 від 03 жовтня 2007 року та пунктів 2.4, 5.1.1 договору від 04 січня 2011 року, споживач зобов’язаний щомісячно, до 20 числа, здійснювати оплату теплопостачальній організації за отримані послуги. Відповідач користується послугами позивача, не заявляв в установленому порядку претензій на їх якість, проте своїх зобов’язань по договору з оплати наданих позивачем послуг з централізованого опалення не виконує, у зв’язку з чим за період з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2017 року заборгував 3553 грн. 46 коп., а тому повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних з простроченої суми.

Заявою від 17 квітня 2018 року представник позивача уточнив розмір позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Здолбунівкомуненергія” заборгованість у розмірі 3601 грн. 93 коп., індекс інфляції в сумі 524 грн. 27 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 124 грн. 60 коп.

Заявою від 27 квітня 2018 року представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Здолбунівкомуненергія” заборгованість у розмірі 1601 грн. 93 коп., індекс інфляції в сумі 524 грн. 27 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 124 грн. 60 коп.

Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча про місце та час слухання справи відповідно до ст.128 ЦПК України повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву відповідач не подав.

Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги”, ч.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначено, що споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З висловленої Верховним Судом України правової позиції (постанова від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13), споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Установлено, що між КП “Здолбунівкомуненергія” та ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобов’язання: КП “Здолбунівкомуненергія” - надавати послуги з теплопостачання, а відповідач - оплачувати житлово-комунальні послуги.

Разом з тим, кошти за надані комунальні послуги відповідач не вносить, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1601 грн. 93 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Доказів неналежного виконання КП «Здолбунівкомуненергія» взятих зобов’язань щодо надання послуг з теплопостачання чи неподання у квартиру тепла відповідачами не представлено.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З представленого позивачем розрахунку сума індексу інфляції становить 524,27 грн., а три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, 124,60 грн., правильність якого відповідачем не спростовано, а тому підлягають стягненню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

При постановлені рішення згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення у дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 – 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства “Здолбунівкомуненергія” задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства “Здолбунівкомуненергія” (код ЄДРПОУ 30032555, м.Здолбунів, вул.Шкільна, 40А) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1601 (одна тисяча шістсот одна) грн. 93 (дев’яносто три) коп., індекс інфляції в сумі 524 (п’ятсот двадцять чотири) грн. 27 (двадцять сім) коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 60 (шістдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Здолбунівкомуненергія” понесені судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: