Ухвала суду № 73678677, 20.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5127/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про скасування судового наказу від 27 березня 2018 року по справі №569/5127/18,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2018 року ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу від 27 березня 2018 року по справі №569/5127/18 про стягнення з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 35171,45 грн. та 176 грн.20 коп. судового збору.

Заяву обгрунтовує тим, що в довідці № 551 від 01.03.2018 р. , яку ПрАТ «Рівнеазот» видало стягувачу було допущено бухгалтерією ПрАТ «Рівнеазот» помилку, а саме, невірно зазначено невиплачену суму заборгованості за червень 2017 року - 9253,72 грн., тоді як правильною є сума 9 523,72 грн. Вказана помилка була допущене внаслідок ручного введення даних в довідку працівником бухгалтерії, у зв’язку з чим не правильно відображена загальна сума заборгованості Заявника.

За таких обставин, ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» вважає, що судовий наказ від 27.03.2018 року по справі № 569/5127/18 виданий Рівненським міським судом Рівненської області підлягає скасуванню. Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного. За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підтвердження вказаних в заяві обставин ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» надало та просить врахувати Довідку № 1354 від 12.04.2018 року.

Згідно Довідки про суми, які належать до виплати № 1354 від 12.04.2018р. ОСОБА_1 належить до виплати 35 441,45грн., в тому числі: лютий 2017р. у сумі 6 071,21грн.; березень 2017р. у сумі 3 449,95грн.; квітень 2017р. у сумі 7 673,89грн.; травень 2017р. у сумі 8 722,68 грн.; червень 2017 р. у сумі 9 523,72 грн.

Таким чином, заборгованість із заробітної плати становить 35 441,45 грн., а не 35 171, 45 грн., як зазначено у судовому наказі від 27.03.2018 р. Вважаю, що наведені ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про скасування судового наказу від 27 березня 2018 року по справі №569/5127/18 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №569/5127/18, виданий 27 березня 2018 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 35171,45 грн. та 176,20 грн. судового збору - скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас