Ухвала суду № 73678408, 26.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1770/14-ц Номер провадження 22-з/786/49/18 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Лобова О.А,

За участю секретаря судового засідання: Колодюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконними і скасування рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 44 від 11 лютого 2013 року про переведення особового рахунку, розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділу обліку, розподілу та приватизації житла щодо приватизації житла, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третьої особи - Комунального підприємства «ЖЕО-2», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями та діями органів місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року, скасовано рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2016 року.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради - задоволено частково.

Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №44 від 11.02.13 року про переведення особового рахунку на спірну квартиру із ОСОБА_5 на ОСОБА_3.

Визнано недійсними розпорядження виконкому Полтавської міської ради відділу обліку, розподілу та приватизації житла № 96 від 20.03.13 року про передачу АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3 і свідоцтво про право власності на зазначену квартиру від 25.03.13 року видане відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на ім'я ОСОБА_3.

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третьої особи - Комунального підприємства «ЖЕО-2», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто із виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №44 від 11.02.13 року про переведення особового рахунку на АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 без її особистої на те згоди, як особи тимчасово відсутньої, за якою зберігалося право користування квартирою.

Стягнуто із Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_2 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй розпорядженням відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконкому Полтавської міської ради № 96 від 20.03.13 року про передачу АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3 без її на те згоди, як особи, тимчасово відсутньої, за якою зберігається право користування квартирою, і видачею свідоцтва про право власності на зазначену квартиру від 25.03.13 року видане відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на ім'я ОСОБА_3.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат.

Стягнуто із Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат.

ОСОБА_2 звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції. У заяві вказувала, що суд в резолютивній частині тексту на стор. 16 абз. 3 помилково вказав: «Стягнути ізКиївської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат», замість «Стягнути із виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат.

Також, у резолютивній частині рішення на стор. 16, абз 4, помилково вказав: «Стягнути із Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат», замість «Стягнути з із Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі були: Виконавчий комітетКиївської районної у м. Полтаві ради та Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Саме з цих юридичних осіб стягнуто моральну шкоду на користь ОСОБА_2

При виготовленні тексту рішення суду у резолютивній частині на сторінці 16 було невірно записано назви установ - відповідачів у справі.

За таких обставин необхідно виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року, вказавши в резолютивній частині тексту на стор. 16 абз. 3 замість помилково записаного: «Стягнути ізКиївської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат», текст наступного змісту: «Стягнути із виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат».

Також, у резолютивній частині рішення на стор. 16, абз 4, замість: «Стягнути із Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат», текст наступного змісту: «Стягнути з із Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року, вказавши:

-в резолютивній частині тексту на стор. 16 абз. 3 замість помилково записаного: «Стягнути ізКиївської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат», текст наступного змісту: «Стягнути із виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат»;

-в резолютивній частині рішення на стор. 16, абз 4, замість: «Стягнути із Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат», текст наступного змісту: «Стягнути з із Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_2 1554,37 грн. судових витрат».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення).

Повний текст ухвали складений 26 квітня 2018 року.

Головуючий суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

Судді: /підпис/ О.Ю. Кузнєцова

/підпис/ О.А. Лобов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області П.С. Абрамов