Ухвала суду № 73678214, 26.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/4817/17

Провадження №2/554/2667/2017

2-п/554/20/2018

2/554/1355/ 2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_1 позовну заяву підтримав та заявив клопотання про витребування зведеного виконавчого провадження відносно стягнення грошових коштів з рахунків КП ПП ШЕРБУ ПМР, яке знаходиться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (м.Полтава, вулиця Тевєлєва, 13) за період з січня 2013 року по 18.05.2017; витребування з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» ПМР копію журналу реєстрації трудових книжок працівників підприємства за 2013 рік. Проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував.

В судове засідання з’явився представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 котра відносно позову заперечувала та заявила клопотання про примусовий привід у судове засідання свідка ОСОБА_4; залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Полтавську міську раду. Проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не з’явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання частково.

Відповідно ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідністі витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотань частково, через що відкласти розгляд справи.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зведеного виконавчого провадження відносно стягнення грошових коштів з рахунків КП ПП ШЕРБУ ПМР за період з січня 2013 року по 18.05.2017; витребувати з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» ПМР копію журналу реєстрації трудових книжок за 2013 рік; піддати примусовому приводу у судове засідання свідка ОСОБА_4 Відмовити у залученні до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Полтавську міську раду, оскільки перше судове засідання після скасування заочного рішення було проведено 14.03.2018, а клопотання заявлено лише 27 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 52, 84, 147, 197, 223, 274 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в строк до 23 травня 2018 року з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (м.Полтава, вулиця Тевєлєва, 13) зведене виконавче провадження відносно стягнення грошових коштів з рахунків комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради за період з січня 2013 року по 18 травня 2017 року.

Витребувати в строк до 23 травня 2018 року з комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради (м.Полтава, вул.Баяна, 17) належним чином завірену копію журналу реєстрації трудових книжок працівників підприємства за 2013 рік.

Попередити посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про виклик свідка – задовольнити частково.

Піддати примусовому приводу на 14 год. 00 хв. на 24 травня 2018 року, в судове засідання свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), виконання якого доручити Полтавському ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м.Полтава, вул.Сковороди, 2б).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 14 год. 00 хв. на 24 травня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко