Ухвала суду № 73678183, 27.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2018 Справа № 554/8808/17

Провадження № 1-кс/554/3687/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава Материнко Марини Олександрівни від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №42017171010000165,-

В С Т А Н О В И В :

В моє провадження 24.04.2018, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Материнко М.О.

В судове засідання слідчий суддя Материнко М.О. не з'явився, надавши заяву про розгляд заяви без її участі.

Заявник ОСОБА_1 до суду доставлений, але в судове засідання виходи відмовився.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що в провадження Октябрського районного суду м.Полтави у слідчого судді Материнко М.О. перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №42017171010000165.

23 квітня 2018 року в судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №42017171010000165, скаржником було заявлено відвід слідчому судді Материнко М.О.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім»ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім»ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи обставини справи, з метою попередження в подальшому поставити під сумнів об»єктивність постановленого по справі судового рішення.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава Материнко Марини Олександрівни від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №42017171010000165 – задовольнити.

Передати матеріали скарги № 554/8808/17; 1-кс/554/165/2018 ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №42017171010000165, до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко