Ухвала суду № 73678158, 26.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/654/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/654/18

Провадження № 1-кс/554/3689/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді Бугрія В.М.,

при секретарі – Сорока Ю.Г.,

за участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст.. 303 КПК України , -

встановив:

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України, в якій прохала: зобов»язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 або інших відповідальних службових осіб у кримінальному провадженні №12018170000000004 від 03.01.2018 року, повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно під час обшуку офісу № 508, розташованого за адресою м.Полтава, вул. Гоголя,12 згідно протоколу обшуку від 18.04.2018 року, а саме: ноутбук Acer в пластиковому каркасі чорного кольору з написом EI-5706-33214650MnHH MFGDtp 2014/01/04 SIN NxMJZEV0020101C813400 та зарядний пристрій до нього.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 06 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава задовольнив клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 та надав дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях підприємтсва ТОВ «Градбуд ЛТД» (ЄДРПОУ: 41421658) за адресою м. Полтава, вул. Гоголя, 12, каб. 508,509, з метою відшукування оригіналів фінансово-господарських документів.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000004 від 03.01.2018 року за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 191 КК України.

18 квітня 2018 року, слідчий СУ ГУНП в Полтавській області провів обшук каб. №508,509, розташованого з адресою Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, 12, в період з 12.31 год до 14.46 год, за участі спеціаліста УЗЕ в Полтавській області ОСОБА_4, працівника УЗЕ в Полтавській області ОСОБА_5, в присутності понятих ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника орендодавця ТОВ «ВЕСО» ОСОБА_8 Ухвалу від 06 квітня 2018 року отримав - представник орендодавця ТОВ «ВЕСО» ОСОБА_8

У ході проведеного обшуку виявлено в каб.№508 та вилучено наступне майно згідно протоколу обшуку: 1. Цивільно-правові договори, 2. Довідка та копія пенсійного посвідчення видані на ОСОБА_9, 3. копія картки платника податків, копія паспорта на ім’я ОСОБА_10,4. копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_11, 5. повідомлення про надання інформації та копії документів УП СОД в Полтавській області, 6. Посвідчення №750 та №752, видані на ОСОБА_12, 7. каталог товарів на 7 аркушах, 8. Два блокноти: перший червоний 2017, другий з надписом Protherm 2014, 9. Рахунок на оплату від 01.04.2018 року та акт наданих послуг 31.03.2018, 10. Акти здачі-прийняття робіт на 7 аркушах, 11. Папка- скорозшивач з документами громадської організації «Наш дім Полтава», в ній маються заповнені файли з документами в кількості 24 штуки. Папка синього кольору, 12. Файл з документами копіями та оригіналами, 13. Чорнові записи на листах формату А-4 в кількості 7 аркушів, 14. Ноутбук Acer в пластиковому каркасі чорного кольору з написом EI-5706-33214650MnHH MFGDtp 2014/01/04 SIN NxMJZEV0020101C813400 та зарядний пристрій до нього.

Скаржниця є фізичною особою-підприємцем та згідно договору №8-А про надання бухгалтерських послуг від 30.03.2018 року надає за мовнику по договору - ТОВ «Сучасний двір», бухгалтерські послуги, так в офісі №508 за адресою м. Полтава, вул. Гоголя, 12 перебував ноутбук скаржниці, який був вилучений під час обшуку. Даний ноутбук було придбано за особисті кошти по оголошенню, згідно розписка продавця ( ОСОБА_13С.).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв»язку, а також враховуючи те що скаржник не має відношення до ТОВ «Гранбуд ЛТД» та узв»язку з тим, що вилучені під час обшуку речі не були прямо вказані в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст., 167,168, 303, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст.. 303 КПК України – задовольнити.

Зобов»язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 або інших відповідальних службових осіб у кримінальному провадженні №12018170000000004 від 03.01.2018 року повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно під час обшуку офісу № 508, розташованого за адресою м.Полтава, вул. Гоголя,12 згідно протоколу обшуку від 18.04.2018 року, а саме: ноутбук Acer в пластиковому каркасі чорного кольору з написом EI-5706-33214650MnHH MFGDtp 2014/01/04 SIN NxMJZEV0020101C813400 та зарядний пристрій до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій