Ухвала суду № 73678106, 20.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/2807/18

Провадження № 1-кс/554/3529/2018

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі судового засідання Колесніченко О.П., за участю слідчого Пугача С.Ю., розглянувши клопотання, подане заступником начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017170080001234 від 11.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СУ ГУНП у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170080001234 від 12.12.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України за фактами заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_3, а також підроблення документів СП ТОВ «Ф-Матіс» (ЄДРПОУ 23557419).

Клопотання мотивоване тим, що згідно наданої ОСОБА_3 копії договору купівлі-продажу частки засновника (учасника) у статутному капіталі СП «ТОВ «Ф-Матіс» ним придбано 20.07.2016 року у ОСОБА_4 100% частки у статутному капіталі вказаного товариства, на підставі чого державним реєстратором відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА Житомирської області ОСОБА_5 22.07.2017 року зроблений запис у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо призначення директором та засновником СП ТОВ «Ф-Матіс» ОСОБА_3

Водночас, згідно матеріалів кримінального провадження цього ж дня державним реєстратором відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА Житомирської області ОСОБА_5 безпідставно вилучені вказані записи з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, що дало змогу внесення 24.07.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_6 нових записів до вказаного реєстру на підставі звернення ОСОБА_7 як директора СП ТОВ «Ф-Матіс» про зміну складу засновників, а саме реєстрацію ОСОБА_7 як одноосібного власника даного товариства.

У подальшому постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року дії державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА Житомирської області ОСОБА_5 щодо скасування (вилучення) записів від 22.07.2016 року визнані протиправними, зобов’язано відновити їх у реєстрі та скасовано реєстраційну дію від 24.07.2016 року, проведену приватним нотаріусом ОСОБА_6 щодо СП ТОВ «Ф-Матіс». Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 року дана постанова залишена в силі.

Підставою для здійснення 24.07.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 дій по внесенню записів до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стали надані ОСОБА_7 документи, у т.ч. договір дарування частки у статутному капіталі від 07.07.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, статут СП ТОВ «Ф-Матіс» в редакції 23.07.2016 року та протокол №2307/16 від 23.07.2016 року загальних зборів учасників СП ТОВ «Ф-Матіс».

Згідно інформації Державної прикордонної служби України №753/20980/16-ц/26390/2017 від 21.04.2017 року ОСОБА_7 07.11.1950р.н. у період часу з 14.06.2016 року по 18.07.2016 року не перебувала на території України, що ставить під сумнів легітимність укладення 07.07.2016 року в м.Полтаві договору дарування частки у статутному капіталі СП ТОВ «Ф-Матіс».

Слідчий вказує, що для об’єктивного дослідження обставин даного правопорушення обов’язковим є дослідження реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Ф-Матіс» у т.ч. договору дарування частки у статутному капіталі від 07.07.2016 року, заяви ОСОБА_7 від 22.03.2017 року, які перебувають у володінні Слідчого управління ГУНП у Житомирській області, оскільки були вилучені згідно протоколів тимчасового доступу від 23.02.2017 року та 11.10.2017 року в кримінальному провадженні №12015060170001518 від 12.12.2015 року.

Так, само, згідно довідки управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Полтавської міськради від 21.12.2017 року №15.2-22/574 реєстраційна справа СП ТОВ «Ф-Матіс» (ЄДРПОУ 23557419) станом на 21.12.2017 року перебуває на обліку, оригінали її документів вилучались на підставі ухвал Корольовського районного суду м.Житомира у кримінальному провадженні №12015060170001518 від 12.12.2015 року.

23.01.2018 року в управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Полтавської міськради проведено тимчасовий доступ та вилучення копій реєстраційної справи СП ТОВ «Ф-Матіс», серед яких договір дарування частки у статутному капіталі від 07.07.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, статут СП ТОВ «Ф-Матіс» в редакції 23.07.2016 року та протокол №2307/16 від 23.07.2016 року загальних зборів учасників СП ТОВ «Ф-Матіс», а також копії протоколів тимчасового доступу та вилучення співробітниками СУ ГУНП у Житомирській області від 23.02.2017 року та 11.10.2017 року в кримінальному провадженні №12015060170001518 від 12.12.2015 року.

Згідно повідомлення слідчого СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 від 10.12.2017 року №2079/24-2017 дійсно у межах розслідування кримінального провадження від 23.02.2017 року та 11.10.2017 року в кримінальному провадженні №12015060170001518 від 12.12.2015 року на підставі ухвал слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира в управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Полтавської міськради проведено тимчасовий доступ та вилучення копій реєстраційної справи СП ТОВ «Ф-Матіс», серед яких договір дарування частки у статутному капіталі від 07.07.2016 року.

Будучи допитана як свідок ОСОБА_7 при ознайомленні з копією договору дарування від 07.07.2017 року впізнала у графі «Обдаровувана» підпис як свій власний, проте підтвердила факт її відсутності на той момент в Україні, зокрема у м.Полтаві. Від надання зразків підпису відмовилась

На неодноразові виклики до слідчого Часовських А.В. не з’явився.

16.02.2018 року у даному кримінальному провадженні призначена криміналістична почеркознавча експертиза, для вирішення якої необхідним є долучення оригіналу договору дарування від 07.07.2018 року.

Крім того, встановлено, що для здійснення реєстраційних дій приватному нотаріусу ОСОБА_6 були надані оригінали статуту СП ТОВ «Ф-Матіс» в редакції 23.07.2016 року та протокол №2307/16 від 23.07.2016 року загальних зборів учасників СП ТОВ «Ф-Матіс» складені у м.Полтаві, завірені підписом від імені ОСОБА_7 і датовані датою, коли остання не перебувала на території України.

Таким чином, з метою проведення слідчих дій, а також криміналістичних дослідження, які мають вирішальне значення для досудового розслідування, слідчий вважав необхідним долучити до кримінального провадження оригінали договору дарування частки у статутному капіталі СП ТОВ «Ф-Матіс» від 07.07.2016 року (договора дарения доли в уставном капитале СП ООО «Ф-Матис» от 07.07.2016 года), статуту СП ТОВ «Ф-Матіс» в редакції 23.07.2016 року та протоколу №2307/16 від 23.07.2016 року загальних зборів учасників СП ТОВ «Ф-Матіс» з усіма додатками до нього, які перебувають у володінні СУ ГУНП у Житомирській області.

Без тимчасового доступу та дослідження даних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - СУ ГУНП у Житомирській області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів договору дарування частки у статутному капіталі СП ТОВ «Ф-Матіс» від 07.07.2016 року, статуту Сп ТОВ «Ф-Матіс» в редакції 23.07.2016 року та протоколу №2307/16 від 23.07.2016 року загальних зборів учасників СП ТОВ «Ф-Матіс» з усіма додатками до нього, які перебувають у володінні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12017170080001234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та згідно витягу зазначено про те, що 11.12.2017 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07 липня 2016 року невідома особа у м.Полтаві шляхом підробки документу оформила договір дарування частки у статутному капіталі СП ТОВ «Ф-Матіс» між ОСОБА_4 та ОСОБА_9; крім того зазначені відомості про те, що 08.03.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали письмової заяви ОСОБА_3 стосовно того, що ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа часткою у статутному капіталі Сп ТОВ «Ф-Матіс», яка належить ОСОБА_3

До клопотання надано також копії повідомлення (заяви) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 11.11.2017 року, копію договору дарування частки в статутному капіталі від 07.07.2016 року, копію листа від 21.04.2017 року, копію листа від 21.12.2017 року, копії протоколів тимчасового доступу від 23.02.2017 року, 11.10.2017 року, 23.01.2018 року, згідно яких були вилучені документи у кримінальному провадженні; копію ухвали слідчого судді від 11.09.2017 року; копію договору дарування частки у статутному капіталі від 07.07.2016 року, копію статуту Спільного ТОВ «Ф-Матіс»; копію протоколу №2307/16 загальних зборів учасників спільного ТОВ «Ф-Матіс» від 23.07.2016 року з додатком №1; копію листа 23.01.2018 року; копію протоколу отримання зразків почерку та підпису для експертизи від 18.12.2017 року; копії протоколів допиту свідка ОСОБА_7 від 18.12.2017 року та від 04.01.2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання, повно, всебічно, з’ясувавши наведені обставини, та врахувавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, зазначених у клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і цю інформацію та відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу, а також здійснення виїмки документів. Тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, слідчим не було належним чином обгрунтовано необхідності вилучення оригіналів вищевказаних документів із матеріалів кримінального провадження, а також того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій необхідних документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору дарування частки у статутному капіталі СП ТОВ «Ф-Матіс» від 07.07.2016 року («договор дарения доли в уставном капитале СП ООО «Ф-Матис» от 07.07.2016 года»), статуту СП ТОВ «Ф-Матіс» в редакції 23.07.2016 року та протоколу №2307/16 від 23.07.2016 року загальних зборів учасників СП ТОВ «Ф-Матіс» з усіма додатками до нього, які знаходяться у володінні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 5/37, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова