Ухвала суду № 73677918, 27.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
27.04.2018
Номер справи
523/16946/17
Номер документу
73677918
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/3910/18

Номер справи місцевого суду: 523/16946/17

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2017 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 20.02.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2017 року про відкриття провадження було залишено без руху у зв"язку з порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Вищевказану ухвалу суду ОСОБА_2 отримав 23.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.37).

Проте, до цього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкриття апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.1 п.4 ст.358 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 73677918 ?

Документ № 73677918 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73677918 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73677918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73677918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73677918, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 73677918, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73677918 відноситься до справи № 523/16946/17

Це рішення відноситься до справи № 523/16946/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73677912
Наступний документ : 73677919