Ухвала суду № 73677828, 27.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-з/785/90/18

Номер справи місцевого суду: 521/2976/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 28.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Одеська міська рада, Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.10.2017 року,

встановив:

23.02.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулися до суду із уточненим в подальшому позовом та просили суд визнати у рівних частках право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0342 га за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, набуте одночасно з набуттям права власності на розташований на ній будинок згідно договору купівлі-продажу від 28.10.2003 року.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23.10.2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального та неправильне застосування матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені позивачами позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою апеляційного суду Одеської області 28.02.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 залишено без задоволення та рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.10.2017 року залишити без змін.

У судовому засіданні 28.02.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При дослідженні повного тексту постанови, кладеного 02.03.2018 року, встановлено, що у її резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначені сторони та дата ухвалення рішення першої інстанції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, постанову апеляційного суду Одеської області 28.02.2018 року, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови суду.

У зв'язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 269, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 28.02.2018 року.

Вважати резолютивну частину постанови апеляційного суду Одеської області від 28.02.2018 року вірною у редакції: «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - залишити без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.10.2017 року - залишити без змін. Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 02.03.2018 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 27.04.2018 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева