Ухвала суду № 73677799, 24.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3651/18

Номер справи місцевого суду: 494/32/18

Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 26 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березівської міської ради Одеської області, Березівського ВУЖКГ, Березівської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів незаконними та протиправними

в с т а н о в и л а:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Березівської міської ради Одеської області, Березівського ВУЖКГ, Березівської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів незаконними та протиправними.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 26 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Березівської міської ради Одеської області, Березівського ВУЖКГ, Березівської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів незаконними. Роз'яснено позивачці, що вона має право на звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на те, що висновки суду є немотивованими та не заснованими на законі.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрите апеляційне провадження та справа призначена до розгляду на 11 квітня 2018 року на 10 год. 00 хвл.

11 квітня 2018 року, в зв'язку з хворобою судді, справа слуханням відкладена на 24 квітня 2018 року на 10 год. 00 хвл.

24 квітня 2018 року, під час розгляду справи в апеляційному суді Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд її апеляційної скарги 24 квітня 2018 року в режимі відеоконференції через Березівський районний суд Одеської області.

Розглянувши заяву, колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, справа слуханням була призначена на 11 квітня 2018 року.

11 квітня 2018 року, ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні та повідомлена про відкладення розгляду справи на 24 квітня 2018 року, що підтверджується довідковим листом, в якому ОСОБА_2 поставила свій підпис.

Також з матеріалів справи вбачається, що, в судове засідання, призначене на 24 квітня 2018 року, ОСОБА_2 не з'явилася, та на електрону адресу апеляційного суду надіслала 24 квітня 2018 року заяву з проханням провести судове засідання за її апеляційною скаргою в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що ОСОБА_2 з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції могла звернутися до суду заздалегідь, однак з заявою ОСОБА_2 звернулася до суду 24 квіьня 2018 року, в день розгляду справи.

Оскільки, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, а ОСОБА_2 звернулася до суду з такою заявою в день розгляду справи, у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ Ю.І. Кравець