Рішення № 73677583, 27.04.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15957/17

Провадження №2/523/2181/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"27" квітня 2018 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 03.04.2013 року був укладений договір б/н та банк надав йому кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковій рахунок. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 31.08.2017 року заборгованість становить 112379,33 грн., з яких: 6483,62 грн. – заборгованість за кредитом, 101607,93 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4287,78 грн. – заборгованість за пенею та комісією. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 105483,62 грн., з яких: 6483,62 грн. – заборгованість за кредитом, 99000,00 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 17.04.2018 року о 12-00 годині, відповідачеві надіслані матеріали справи за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернувся конверт з відміткою, що відповідач за даною адресою не проживає, повідомлявся за допомогою оголошення на офіційному сайті Суворовського районоого суду, що є належним сповіщенням, у передбачений процесуальним законодавством строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у заочному порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03.04.2013 року був укладений договір б/н та банк надав йому кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковій рахунок..

Свої зобов’язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2017 року заборгованість становить 112379,33 грн., з яких: 6483,62 грн. – заборгованість за кредитом, 101607,93 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4287,78 грн. – заборгованість за пенею та комісією. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 105483,62 грн., з яких: 6483,62 грн. – заборгованість за кредитом, 99000,00 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачем не надано, із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг урахувати при ухваленні рішення, відповідач не звертався.

Згідно ст .611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не спростовано жодними належними й допустимими доказами зазначені позивачем обставини.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299), суму заборгованості за договором №б/н від 03.04.2013 року станом на 31.08.2017 року у загальному розмірі 105483,62 грн., з яких: 6483,62 грн. – заборгованість за кредитом, 99000,00 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати;

а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.04.2018 року.

Суддя: