Постанова № 73677222, 27.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2107/18

Провадження № 3/552/678/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Полтава, вул. Марата бду.13-А, іпн НОМЕР_1, працює директором КТ «Торговий дім Полагросервіс» (код ЄДРПОУ 24824898), м. Полтава, вул. Половка буд. 68, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором КТ «Торговий дім Полагросервіс» (код ЄДРПОУ 24824898), м. Полтава, вул. Половка буд. 68, допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2017 року з граничним терміном сплати до 09.02.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив суду, що він миттєво відреагував на результати камеральної перевірки органів ГУ ДФС у Полтавській області та подав розрахунок сум доходу в найкоротші строки, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія № 853 від 10.04.2018 року, актом камеральної перевірки від 30.03.2018 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 163-4 ч. 1 та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова