Постанова № 73677119, 26.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1756/18

Провадження № 3/552/696/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Офісу великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», вул. Половка, 62, м. Полтава .,за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», допустив порушення податкового законодавства, а саме не сплачено до бюджету податок з доходів за ставкою 15% їх суми та за їх рахунок в сумі 4312,34 грн. (звітний період півріччя 2016 року, не подано до податкового органу за місцем реєстрації розрахунки (звіти) податкових зобов’язань нерезидентів, занижено рентну плату за спеціальне використання води по м. Полтаві (КОАТУУ НОМЕР_2) на суму 1756,06 грн. та м. Харкову (за КОАТУУ НОМЕР_3) на суму 248,47 грн., ненадання податкових декларацій екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за 3 квартал 2016 року, за 4 квартал 2016 року, 1 квартал 2017 року, 2 квартал 2017 року, 3 квартал 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з’явився представник ОСОБА_1, який просив суд закрити провадження у справі у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 23.03.2018 року, актом про результати перевірки №15/28-10-50-16-06/38194448 від 23.02.2018 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення були вчинені за період 2016 року, та І-ІІІ квартал 2017 року, тобто більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_2 у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, провадження по справі закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян