Ухвала суду № 73677046, 26.04.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1843/16-ц

У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяви приватного підприємства “Агроекологія” про зупинення провадженняпо цивільній справі № 530/1843/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними.

12.04.2018 року ( а.с.146), 13.04.2018 року (а.с.179), 26.04.2018 року ( а.с.214-215) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 та генеральний директор ПП ‘Агроекологія’ ОСОБА_4 з заявами про зупинення провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними, посилаючись на те, що з 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України і згідно п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5 заперечував стосовно задоволення заяв про зупинення провадження по справі, представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву про неможливість судового розгляду, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в підготовче судове засідання не з’явився,належним чином повідомлений про причини неявки суд неповідомив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечували стосовно задоволення заяв, представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про неможливість судового розгляду, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши заяви відповідача ПП "Агроекологія", заслухавши думку учасників справи приходить до висновку, що обидві заяви ПП "Агроекологія" про зупинення провадження по справі до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржених судових рішень суду першої інстанції задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, згідно п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як було встановлено в судовому засіданні цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними перебуває у Зіньківському районному суді Полтавської області , а до Апеляційного суду Полтавської області надіслані виділені матеріали справи, а тому на даний час підстави для зупинення провадження по справі до розгляду її в апеляційній інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 259- 260 ЦПК України, п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяв від 12.04.2018 року ( а.с.146), 13.04.2018 року (а.с.179), 26.04.2018 року ( а.с.214-215) представника відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 та генерального директора ПП ‘Агроекологія’ ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-