Ухвала суду № 73676951, 27.04.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/679/18

Провадження №1-кп/524/184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді –Гусача О.М.,

при секретарі –Поймай Я.А.

з участю прокурора – Лукаша М.М.

захисників – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілих – ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12017170090003000 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №12017170090003000 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 27.04.2018 року обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не прибули з невідомих суду причин, про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_10

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисники – адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність застосування приводу обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_10 в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_10, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід обвинувачених в підготовче судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження №12017170090003000 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України на 07 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати привід обвинувачених:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Кременчук, пр.-кт. Л. УкраїнкиАДРЕСА_1,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: м. Кременчук, пр.-кт. Л. УкраїнкиАДРЕСА_2

в підготовче судове засідання 07 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: