Ухвала суду № 73676886, 17.04.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.04.2018
Номер справи
529/255/17
Номер документу
73676886
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 529/255/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 квітня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про про визнання договору оренди не дійсним, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма" ім. Довженка" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 03.09.2012 року між позивачем ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі, відповідно до якого даний відповідач передає позивачу земельну ділянку, яка розташована на території Дібрівської (Чапаєвської) сільської ради Диканського району Полтавської області площею 3,4463 га строком на 5 років, яка належить вказаному відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 663108. Даний договір оренди було зареєстровано у відділі Держкомзему у Диканському районі 10.12.2012 року під записом № 532100004001222.

Далі, вказана земельна ділянка передана у користування на умовах оренди, згідно договору оренди № 34 від 30.05.2016 року відповідачу ОСОБА_2 терміном на 49 років і цей договір зареєстрований відповідачем -приватним нотаріусом Решетилівськго районного нотаріального округу ОСОБА_3

Вказуючи на те, що укладення та реєстрація вищевказаного договору оренди землі від 30.05.2016 року грубо порушує права позивача за первісним позовом на користування земельною ділянкою на умовах діючого договору оренди землі від 03.09.2012 року, представник позивача за первісним позовом просив суд визнати недійсним договір оренди землі № 34 від 30.05.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та скасувати державну реєстрацію права оренди, скасувавши рішення приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.05.2016 року, індексний номер 14776988, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 3 200 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи, 27 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 та її представник до суду подали зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору оренди землі від 03.09.2012 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірмою ім. Довженка" та визнати недійсним запис у Державному реєстрі земель № 532100004001222 від 10.12.2012 року про реєстрацію договору оренди землі від 03.09.2012 року. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 та її представник обґрунтовують тим, що зазначений вище договір позивач за зустрічним особисто не підписувала та згоди на його укладання не надавала. Також, вважає, що слід визнати недійсним реєстрацію зазначеного договору оренди, мотивуючи це тим, що договір оренди землі підлягає державній реєстрації на підставі ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 640 ЦПК України, ч. 2 ст. 125 ЗК України ст. 18 Закону України "Про оренду землі" та є укладеним з моменту його підписання та державної реєстрації. Крім того в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить зобов”язати позивача за первинним позовом повернути їй спірну земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року первинний позов ТОВ "АФ "ім. Довженка" був об"єднаний в одне провадження з зустрічною позовною вимогою відповідача по первинному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1, а цивільній справі було присвоєно спільний номер 529/255/17.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, ТОВ "АФ" ім. Довженка” заявив клопотання про закриття провадження у справі у частині поданого ним первісного позову, враховуючи висловлені у письмових заявах думки інших учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши клопотання, враховуючи те, що доданими до клопотання документами підтверджується, що спірний договір оренди землі від 31.05.2016 року, укладений між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 розірвано, запис про державну реєстрацію права оренди за вказаним договором із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вилучено, що підтверджується наявними у справі документами,то вказане свідчить, що на момент розгляду справи в суді відпав предмет первісного позову, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині первісного позову за відсутністю предмета спору.

У зв'язку із закриттям провадження у справі у частині первісного позову через відсутність предмета спору згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума сплаченого позивачем за первісним позовом ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" судового збору в розмірі 3 200,00 грн. підлягає поверненню йому за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 255 ч. 1 п. 2, 353 ч. 1 п. 15 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди не дійсним скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма" ім. Довженка" про визнання договору недійсним, у зв’язку з відмовою представника позивача за первісним позовом ТОВ "Агрофірма" ім. Довженка " від свого позову (за відсутності предмета позову).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", місцезнаходження: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29, ЄДРПОУ 03770394, поточний рахунок № 26009439089 в АТ "ОСОБА_4 Аваль" через Управління Державної казначейської служби у Диканському районі сплачений ним при поданні первісного позову до суду судовий збір в розмірі 3 200 /три тисячі двісті/ гривень 00 копійок, сплачений ним через АТ "ОСОБА_4 Аваль" в м. Києві, згідно платіжного доручення № С8-3700 від 01 березня 2017 року на розрахунковий рахунок № 31211206700107, одержувач: УДКСУ у Диканському районі Полтавської області, ЄДРПОУ 38029560, МФО 831019.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73676886 ?

Документ № 73676886 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73676886 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73676886 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73676886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73676886, Диканський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 73676886, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73676886 відноситься до справи № 529/255/17

Це рішення відноситься до справи № 529/255/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73676884
Наступний документ : 73676887